Перейти к содержанию

Эволюция vs Возникновение видов


Рекомендуемые сообщения

Приведите, пожалуйста, пример переходной формы животного с явными признаками перехода из одной формы в другую, но ещё с не завершившимся переходом. :)
Привела выше. Забыли?
:lol: Каких же мутаций? Хотелось бы узнать эту чудесную формулу зависимости мутаций от окружения.
Что конкрено вы подразумеваете под термином "окружение".

 

Полагаю, эти алкогольные мутации помогают младенцу выжить, не так ли?
ИМХО, ваша главная ошибка - методологическая. Вы почему-то упорно считаете единицей эволюции особь. Про младенца пишете, про ящера с крыльями....

Тогда как ученые имеют ввиду популляцию. Перейдите на их уровень восприятия - все станет понятнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 176
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Внешнее вмешательсво не рассматривается. можно и гусю пришить копыта.

 

А каких внешних вмешательствах вы говорите???...Вы в курсе что в вашем ДНК примерно 50% генов одинаковых с каким-нить бананом...или там с червем....В вашем личном ДНК заложены допустим жабры, хвост, и много всего другого...Одного только гемоглобина три штуки, а вы используйте только один....А еше есть и Миоглобин, а еще чего только нет...Поэтому когда я говорю что у жигуля есть атомный реактор от подводной лодки я именно это и имею в виду...вопрос в том, как он там оказался???

 

А зачем трилобиту, вымершему около 300 млн. лет назад, сложный глаз, подобный глазу современных насекомых и крабов?

Как объяснить, что многие виды находящиеся на вершине эволюционной лестницы,

имеют гораздо более примитивное зрение, чем виды, явно более древние и простейшие?

 

 

А эволюционноая лестница это сугубо такое субъективное понятие...почему вы думаете что человек находится на вершине эволюционной лестнице а не допустим какой-нибудь червяк??? Все зависит от среды...Паразиты живут в полной темноте и как следствие им глаза не нужны....дык с какого перепугу у него будет образовываться глаз, когда вокруг темно???

 

Если вокруг тебя постоянный однообразный шум - то зачем тебе его слышать? Что лучше иметь крылья или руки??? Человек у которого крылья будет находится выше по эволюционной лестнице??

 

Эта вершина точно так же как и впадина сугубо в вашем сознании....Выживает тот кто лучше приспособится, поэтому думать буд-то глаз\мозг - это значит лучше является полной неправдой. Волк намного лучше приспособлен к житью в лесу чем человек, даже учитывая что у хомо сапиенса лучше развита мозговая деятельность и зрение.....Все зависит от среды. Поэтому сказать что мол человек вершина эволюции конечно можно, но вы то должны понимать что все зависит от ситтуации....Простейшие идеально приспособлены для своей среды - значит именно они находятся на вершине эволюционной лестницы, а не кто-либо другой...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прелестно. И бесспорно. Какой у этого растения появился новый органоид?

У меня есть знакомая, которая не переваривает алкоголь. В буквальном смысле. Выпивает бутылку шампанского, но... трезва как стекло.

Алкоголь просто не расщепляется. Медицински подтверждённый факт. У неё ничего нового не выросло, просто слегка изменилась функция имеющегося органа - пищеварительной системы. Которая уже была. В остальном - обычный человек... : ) )

 

У вашей знакомы появилась мутация, которая мешает правильному функционированию алкоголя.......грубо говоря что-то сломалось...

 

А у Растения получилась сложнейшая молекулярная система, которая распознает тяжелые металлы, обезвреживает их и потом выделяет.....Цветы поменяли время цветения, дабы их генофонд не был разбавлен обычными неиммуными растениями...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

возникновение мутации - это совершенно случайный процесс, и вероятность появления определённой мутации от условий жизни особи не зависит. Вы согласны?

 

Согласен...

ЗЫ Не считая радиокативной среды и карциногенов и так далее....Ну и так же скорость мутаций зависит от организма...

 

А дышание огнём, по-моему, даже в нынешних условиях было бы плюсом животному : ) Так что ждём Змея Горыныча : ))

 

Ну если бы этот плюс перевешивал все минусы - то возможно....а пока мы видим что допустим новый вид птиц образовался путем отмирание крыльев, ибо крылья птице на одном из островов Тихого океана оказались не нужны....И эволюция их выбросила, так что сомнительно чтобы что-то вроде огнедышания оказалось полезным...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Привела выше. Забыли?

 

Расскажи мне, каким образом у микрораптора появились навыки полёта?

Животное с бесполезными крыльями бегает очень плохо - его быстро скушают. Так быстро, что летать оно не научится.

 

Что конкрено вы подразумеваете под термином "окружение".

 

В данном случае - лес, дождь, горы - вобщем природа, свойственная древнему миру. Алкоголя там и в помине не было : )

 

ИМХО, ваша главная ошибка - методологическая. Вы почему-то упорно считаете единицей эволюции особь. Про младенца пишете, про ящера с крыльями....

Тогда как ученые имеют ввиду популляцию. Перейдите на их уровень восприятия - все станет понятнее.

 

Конкретная мутация возникает в одной особи.

 

А каких внешних вмешательствах вы говорите???...Вы в курсе что в вашем ДНК примерно 50% генов одинаковых с каким-нить бананом...или там с червем....В вашем личном ДНК заложены допустим жабры, хвост, и много всего другого..

 

Да и в каждом транспортном средстве есть гайка на 8 или 10 : )

 

 

А эволюционноая лестница это сугубо такое субъективное понятие...почему вы думаете что человек находится на вершине эволюционной лестнице а не допустим какой-нибудь червяк??? Все зависит от среды...Паразиты живут в полной темноте и как следствие им глаза не нужны....дык с какого перепугу у него будет образовываться глаз, когда вокруг темно???

....

 

Товарищь! Какие паразиты? Речь идёт о животных. Ты говоришь о лестнице. Где на планете, в воздухе и под водой - зрение будет лишним? Оно везде будет лишь плюсом. И глаз почему-то сначала эволюционировал, затем деволюционировал, затем снова эволюционировал - это не лестница - это качели. Ну и естественно, в теорию эволюции не вписывается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У вашей знакомы появилась мутация, которая мешает правильному функционированию алкоголя.......грубо говоря что-то сломалось...

 

С какой точки зрения? Или наоборот, что-то починилось? B)

В современном мире это плюс или минус? : ) )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Расскажи мне, каким образом у микрораптора появились навыки полёта?

Сперва появились потребность в полете, потом ПО НЕЕ в ходе эволюции отбирались соответвующие гены.

А потребность в полете появилась, чтобы, падая с дерева, не разбиться.

Зачем они полезли на дерево надо объяснять? )))))))))))))

 

Животное с бесполезными крыльями бегает очень плохо - его быстро скушают. Так быстро, что летать оно не научится.
См. выше. Потребность летать первична.
В данном случае - лес, дождь, горы - вобщем природа, свойственная древнему миру. Алкоголя там и в помине не было : )
Может мне вам рассказать, что такое идиоадаптация и ароморфоз?
Конкретная мутация возникает в одной особи.
Грубая ошибка!

Мутация проявляется только в популляции.

Учите матчасть (с).

Товарищь! Какие паразиты? Речь идёт о животных. Ты говоришь о лестнице. Где на планете, в воздухе и под водой - зрение будет лишним? Оно везде будет лишь плюсом. И глаз почему-то сначала эволюционировал, затем деволюционировал, затем снова эволюционировал - это не лестница - это качели. Ну и естественно, в теорию эволюции не вписывается.
Что подразумеваете под эволюционированием и деэволюционированием глаза?

ЗЫ Закон Копа перечитаете))))))

 

ЗЫ ЗЫ Ну точно, игра в Незнайку в Солнечном городе)))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сперва появились потребность в полете, потом ПО НЕЕ в ходе эволюции отбирались соответвующие гены.

А потребность в полете появилась, чтобы, падая с дерева, не разбиться.

Зачем они полезли на дерево надо объяснять? )))))))))))))

 

Обезьяны и белки прекрасно лазят по деревьям. Но это не птицы : )

 

См. выше. Потребность летать первична.

 

См. выше. Потребность выжить первична - полёт - лишь одно из решений.

 

Может мне вам рассказать, что такое идиоадаптация и ароморфоз?

 

Спасибо, но я знаю эти термины.

 

 

Грубая ошибка!

Мутация проявляется только в популляции.

Учите матчасть (с).

 

:D :D :D Читать умеем?

 

Конкретная мутация возникает в одной особи.

 

Возникает и проявляется - это разные слова!

 

:lol:

 

Что подразумеваете под эволюционированием и деэволюционированием глаза?

ЗЫ Закон Копа перечитаете))))))

 

Вы мне ещё скажите, чтобы я теорию Дарвина перечитал : ) ) )

 

Правило Копа

Закон Копа - закон (эмпирическое обобщение), согласно которому новые группы организмов происходят не от высших глубоко специализированных представителей предковых групп, а от малоспециализированных форм, сохраняющих эволюционную пластичность.

 

Только вы свяжите это правило с глазом трилобита.

 

Вот вам ещё термин, если хотите:

Правило прогрессирующей специализации

Правило прогрессирующей специализации - закон, согласно которому систематическая группа организмов, вступившая на путь специализации, как правило, будет идти по пути все более глубокого развития этого процесса.

 

Законы придумали люди на основании имеющихся на момент их определения знаний : )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да и в каждом транспортном средстве есть гайка на 8 или 10 : )

 

 

Мы же говорим не о гайках....мы говорим о полноценном геноме жабр, и о полноценном хвосте...это же далеко не гайка....

 

Товарищь! Какие паразиты? Речь идёт о животных. Ты говоришь о лестнице. Где на планете, в воздухе и под водой - зрение будет лишним?

 

На глубине нескольких километров - зрение абсолютно лишнее...У крота зрение не особо развита по тем же причинам...Летучие мыши в принципе слепы......Что тут такого то?

 

Оно везде будет лишь плюсом.

 

Фи, какое мерзкое обобщение.

 

Оно везде будет лишь плюсом. И глаз почему-то сначала эволюционировал, затем деволюционировал, затем снова эволюционировал - это не лестница - это качели. Ну и естественно, в теорию эволюции не вписывается.

 

Почему не вписывается.....когда строишь эволюционную лестницу то очень часто некоторые признаки появляются, пропадают и опять появляется.....

Стало жарко - стало меньше шерсти, стало холодно - её стало больше.....что тут такого то?

Как раз в эволюцию вписывается. Эволюция - это самая элегантная теория на Земле, которая объясняет просто чуть ли не все что происходит с живыми существами. Их рождение, смерть и саму жизнь.

 

С какой точки зрения? Или наоборот, что-то починилось? cool.gif

В современном мире это плюс или минус? : ) )

 

А вот я не знаю....)) Смотря в какой она среде....Я именно об этом и говорю. Вот ваша подруга поднялась на одну ступень выше в эволюционной лестнице или нет??? все зависит от среды обитания, а так как она меняется, то меняется и признаки..поэтому нет ничего удивительного в том что эволюция представляет собой качели. У Неандертальцев между прочим был еще больший размер мозга чем у человека.....

 

А допустим Хомо Хабилис был намного сильней человека...То есть Хомо Сапиенс если хотите в эволюционном плане отошел назад от обоих видов, а мы тут сидим и думаем что мы на верхушке лестницы....Все сугубо субъективно. Мутация из красного цветка в белый может быть как шагом вперед (если помогает выжить) так и шагом назад....Потеря глаз может быть как шагом вперед так и шагом назад....И животный мир знает примеры обоих случаев...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мы же говорим не о гайках....мы говорим о полноценном геноме жабр, и о полноценном хвосте...это же далеко не гайка....

 

Давай усложним машину до уровня человека. Итак, во сколько раз машина проще человека?

Кроме того.... почему Вы рассматриваете человека, как конечную ступень эволюции? Возможно, геном жабр - это обязательная часть ДНК более развитого существа. ;)

 

На глубине нескольких километров - зрение абсолютно лишнее...У крота зрение не особо развита по тем же причинам...Летучие мыши в принципе слепы......Что тут такого то?

 

Всё просто: глаза сложные.

 

 

Почему не вписывается.....когда строишь эволюционную лестницу то очень часто некоторые признаки появляются, пропадают и опять появляется.....

Стало жарко - стало меньше шерсти, стало холодно - её стало больше.....что тут такого то?

Как раз в эволюцию вписывается. Эволюция - это самая элегантная теория на Земле, которая объясняет просто чуть ли не все что происходит с живыми существами. Их рождение, смерть и саму жизнь.

 

Самыми живучими существами являются простейшие одноклеточные, которые быстро размножаются.

Зачем было усложняться в сторону уменьшения живучести? :)

PS "Самая элегантная" - это если закрыть глаза? : ) )

 

А вот я не знаю....)) Смотря в какой она среде....Я именно об этом и говорю. Вот ваша подруга поднялась на одну ступень выше в эволюционной лестнице или нет??? все зависит от среды обитания, а так как она меняется, то меняется и признаки..поэтому нет ничего удивительного в том что эволюция представляет собой качели. У Неандертальцев между прочим был еще больший размер мозга чем у человека.....

 

Неа : ) Не качели, а постепенное усовершенствование, но не деградация... : )

 

А допустим Хомо Хабилис был намного сильней человека...То есть Хомо Сапиенс если хотите в эволюционном плане отошел назад от обоих видов, а мы тут сидим и думаем что мы на верхушке лестницы....Все сугубо субъективно. Мутация из красного цветка в белый может быть как шагом вперед (если помогает выжить) так и шагом назад....Потеря глаз может быть как шагом вперед так и шагом назад....И животный мир знает примеры обоих случаев...

 

Ну тогда хотя бы один пример потери глаз, когда это шаг вперёд : ) Очен интересно : )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ув.Ethemrind

Давай усложним машину до уровня человека. Итак, во сколько раз машина проще человека?

какая именно машина и что значит во сколько раз?

---

в ряде ситуаций машина лучше "приспособлена" к окружающей ее(машину) среде(как то высокие-низкие температуры, давление, радиация, ....)

Вы ИМХО не правильно сравнивать беретесь)

берите и объект и область-среду обитания-функционирования)))

Если искуственный спутник вышел на орбиту и функционирует, а Вас голым туда не забросить на тех скоростях и без скафандра, то Вы ниже по уровню развития получается? :D

------

Неа : ) Не качели, а постепенное усовершенствование, но не деградация... : )

опять за рыбу деньги)))

то что для Вас и Вашей среды будет деградацией, для объекта на дне Марианского желоба будет скачком в развитии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кроме того.... почему Вы рассматриваете человека, как конечную ступень эволюции? Возможно, геном жабр - это обязательная часть ДНК более развитого существа.

 

Её можно удалить без всяких последствий....как и допустим остальные две копиии гемоглобина, которыми вы не пользуетесь......

 

Всё просто: глаза сложные.

 

и?

 

Самыми живучими существами являются простейшие одноклеточные, которые быстро размножаются.

Зачем было усложняться в сторону уменьшения живучести? smile.gif

PS "Самая элегантная" - это если закрыть глаза? : ) )

 

Даже Бог не может объяснить почему все живое умирает....А Эволюция может)

 

Значит зачем-то надо было.....Значит многоклеточные организмы имели преимущества....На вскидку - больше клеток - больше площадь - может лучше еду находить....

 

Ну тогда хотя бы один пример потери глаз, когда это шаг вперёд : ) Очен интересно : )

 

Рыбы живущие в пещерах на дне океана на глубине нескольких километров...еще буквально тысячу лет назад имели глаза - еперь абсолютно слепые. Нет глаз как таковых. Ибо на такой глубине свет нет вообще и как следствие глаза не нужны. А значит расходит энергии на их содержание не оправдан, а значит что те рыбы которые не тратят ценные ресурсы на глаза - лучше приспособлены к среде. Это пример когда потеря глаз - означает что организм лучше приспособлен к среде. Шаг вперел если хотите.

 

Глаз все еще присутствует на уровне ДНК...и путем интересного скрещивания и активации нужных генов глаз можно активировать и рыба опять будет более менее зрячей...

 

Неа : ) Не качели, а постепенное усовершенствование, но не деградация... : )

 

Я смотрю вас реально косячит на деградации и усовершенствовании...

 

У эволюции нет какого-то плана сделать супер мега существо..если бы мы с вами жили в полной темноте и были вкопаны в землю - то эволюция бы в тысячу лет отрафировала бы вам ноги, позвоночник, глаза и много другого, чего вам совершенно не нужно в данной среде....Если вам будет легче выживать - эволюция даже может сделать из вас одноклеточных и будет абсолютно права.

 

Эволюция всего лишь приспосабливает......Но может идти как назад, так и вперед с вашей точки зрения. С точки зрения эволюции - она всегда идет вперед. Ибо даже потеря глаза - это усовершенствование ибо теперь ты не тратишь ресурсы на то, что тебе абсолютно не нужно. Или может быть и нужно, но количество средств которые ты тратишь на это не оправдывает то что ты в конце получаешь. Мы же говорим о системе, которая с точностью до десятых долей угла обучила пчел строить соты именно под угло который минимизирует затраты ресурсов для достижения максимальной площади покрытия....

 

Давай усложним машину до уровня человека. Итак, во сколько раз машина проще человека?

 

То есть усложним машину до уровня человека???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть вы хотите поставить вопрос намного проще (или сложнее???), безо всякой науки, а именно -

Cила, которая всем движет внутри атомов, молекул, органелл и пр. структур, клеток, систем или же

эта сила движет этими законами снаружи.

Внутри и снаружи условно. Так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

VELL, с чего вы взяли что Бог не может объяснить почему умирает всё живое?? Пока писала от удивление, потеряла все слова)))

Вы хоть сами себя читали?... Бог не может объяснить, эволюция всё не может объяснить а Библия на все вопросы даёт ответ, но вы же даже не читали, как можете утверждать обратное??

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ув.Antonina

Библия на все вопросы даёт ответ

ага, два раза, вот вам про ад сперва:

сколько весит Сатана?

сколько котлов в Аду?

температура в котлах?

сожрал Сатана Иуду или еще нет?

продолжить список? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только наимудрейший ум мог задать такие вопросы :D. Отвечаем ))) по порядку.

>сколько весит Сатана?

56000 г. или 740 кг или 2т.

>сколько котлов в Аду?

много, хватит всем).

>сожрал Сатана Иуду или еще нет?

Тьфу забыл. Напомните, плиз, пожрал, поспал, по... Вот именно это сделал сатана. :D

>Продолжить список? :D

Обязательно. Как же мы, люди, обойдемся без таких жизненных вопросов? Я просто не могу представить себе :D:D :D

 

PS Помните это все обман.

 

 

Ржууууу не могу. :D :D :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вобщем-то, к чему всё и шло : )

 

У меня просто немного другой профиль...если вас очень интересует этот вопрос- я найду для вас ответ. Достаточно открыть книжку по эволюции. По всем остальным пунктам я так понял вопросов нет?

 

VELL, с чего вы взяли что Бог не может объяснить почему умирает всё живое?? Пока писала от удивление, потеряла все слова)))

Вы хоть сами себя читали?... Бог не может объяснить, эволюция всё не может объяснить а Библия на все вопросы даёт ответ, но вы же даже не читали, как можете утверждать обратное??

 

Библия написана таким способом что ничего не ясно...а когда ничего не ясно сразу находятся умники которые находят там все что надо....

 

Эволюция это теория, которая используется повсеместно. Если представить на миг, что Теория Эволюции не верна - то половина населения Земле через месяц уже умрет от голода, вторая половина от недостатка лекарств через несколько месяцев.....Библия не дает не на один вопрос, какого-то нормального ответа, а если и дает то этот ответ ничем не подтвержден. Уже блин только первая страница истолковывается 50 разными способами..ну да, тогда конечно дает ответ......только никто не знает какой...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть вы хотите поставить вопрос намного проще (или сложнее???), безо всякой науки, а именно -

Cила, которая всем движет внутри атомов, молекул, органелл и пр. структур, клеток, систем или же

эта сила движет этими законами снаружи.

Внутри и снаружи условно. Так?

 

Я этого не утверждаю. Я придерживаюсь несколько иной точки зрения.

Создатель человека и библейский Бог для меня пока разные личности.

Если Вселенная и есть Бог - как говорит Библия, то конкретно планета Земля, а так же несовершенство организмов говорят о том, что человек был создан кем-то ещё, менее совершенным, чем Бог.

 

У науки пока нет ответа на вопрос, как появилась жизнь на планете.

 

Но из двух вариантов:

1. Случайно, сама собой (хотя не было ни достаточно времени ни возможности), плюс реальные факты, что само собой разрушается абсолютно всё.

2. Кто-то создал осознанно.

Я выбираю более реальный - второй.

 

У меня просто немного другой профиль...если вас очень интересует этот вопрос- я найду для вас ответ. Достаточно открыть книжку по эволюции. По всем остальным пунктам я так понял вопросов нет?

 

Просто не вижу смысла спорить. Если человек во что-то верит - в Библию ли, или же в ТЭ - его переубедить сложно, да и не нужно.

 

Эволюция это теория, которая используется повсеместно. Если представить на миг, что Теория Эволюции не верна - то половина населения Земле через месяц уже умрет от голода, вторая половина от недостатка лекарств через несколько месяцев.....

 

Теория эволюции верна лишь в тех местах, где она верна. Так же как и Библия.

PS А как вы связали смерть населения и ТЭ? :huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ув.Ethemrind

Теория эволюции верна лишь в тех местах, где она верна. Так же как и Библия.

а где верна Библия? )))

цитату и факт подтверждение

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я этого не утверждаю. Я придерживаюсь несколько иной точки зрения.

Создатель человека и библейский Бог для меня пока разные личности.

Если Вселенная и есть Бог - как говорит Библия, то конкретно планета Земля, а так же несовершенство организмов говорят о том, что человек был создан кем-то ещё, менее совершенным, чем Бог.

 

Да я не про Библию, я о другом. Давайте отойдем от частностей.

Буквально, есть сила заставляющая мир крутиться ( и эволюция в том числе, и вообще жизнь во всех её проявлениях, да и "неживая" материя со своими свойствами тоже).

 

То, о чем я писала - два варианта

 

1. эти вложенные свойства придуманы "идеальным", то есть высшим разумом, извне (опять повторюсь, извне условно), может этот кто-то в виде программы или духа в кавычках сидит внутри всего сущего, в каждой частице, составляющей большую структуру. Но оно одно на всех в существующем огромном мире, оно первопричина появления мира видимого, ощущаемого нами в частности, и вообще огромного мира. Короче главный архитектор, скульптор, глиномес.

 

2. эти свойства обусловлены спецификой самого объекта (материи, и разные уровни, начиная от частиц, заканчивая сложными организмами, и астрономическими мирами), то есть самих частиц; обусловлены ими самими, какими они зародились сами в процессе формирования уж не знаю из чего, могу тока предположить, читая научно-поп литературу, но природа их не идеальна, а материальна.

 

Вы предлагаете третий вариант, если я правильно поняла?. Я назвала бы это - работа операторов и бюрократическо-иерархическая система. Короче слепок с общества, людей, если хотите, короче тех существ, у которых есть сложная многоступенчатая иерархия. То есть исполнители - руководители исполнителей - руководители руководителей исполнителей и т д. То есть есть малые боги (условно), и есть Главный бог-создатель, ну и естественно все то чем они "руководят и направляют" . Кстати в этой интерпретации неплохо написал Головачев в своем Регулюме.

 

 

Насчет совершенности и несовершенности. Если предположить идеальную систему мира, то возникает вопрос, во-первых о растянутости самого творения в мире, то есть мы в процессе "игры" и ни о каком совершенстве и речи быть не может. Совершенство - как завершение "игры" и окончание, уже не интересно по получении результата, хотя возможны варианты начала новой игры, здесь можно натянуть аналогию с компьютерными играми. Кто сказал, что творение должно быть совершенным, хотя здесь я опять притягиваю человеческие свойства, ту же лень, потерю интереса, а игра то запущена. Опять вспоминаю Головачева - запылившийся контрольный пульт, и непонятно куда ушел хозяин, а операторы предоставлены самим себе... :)

Не могу говорить на эту тему долго и серьезно .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Теория эволюции верна лишь в тех местах, где она верна. Так же как и Библия.

PS А как вы связали смерть населения и ТЭ?

 

А что вы думаете вы идите на завтрак как не продукты эволюции????

 

А вы знаете что даже диаметр дырки в сетях диктуется теория эволюцией..??

 

А вы знаете что каждое лекарство в принципе сделано с учетом эволюции??

 

А вы знаете что каждый медицинский препарат проверяется на одноклеточных используя эволюцию?

 

Перечислять можно долго и нудно...куда не пойди - везде она. А тут оказывается что она не верна...смех да и только.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...