Вскрытие трупа умершего в псих.лечебнице.

[Okay]

Скажите, пожалуйста, если пациент умирает в псих клинике, при вскрытии обязательно проверяют, была ли болезнь Альцгеймера или нет? Спасибо.

[nickysix]

Скажите, пожалуйста, если пациент умирает в псих клинике, при вскрытии обязательно проверяют, была ли болезнь Альцгеймера или нет? Спасибо.

Что значит обязательно?она ,как правило,при аутопсии и обнаруживается

[Okay]

Я читала, что для этого необходимо гистологическое исследование, а будут ли его делать, если смерть не могла наступить в результате самой болезни альцгеймера?

[nickysix]

Я читала, что для этого необходимо гистологическое исследование, а будут ли его делать, если смерть не могла наступить в результате самой болезни альцгеймера?

Пожалуйста,сформулируйте вопрос четче,что Вы хотите узнать?будут ли делать вскрытие при подозрении на Альцгеймера ? Или что?

[Okay]

У моего отца был то ли Альцгеймер, то ли недостаточность кровообращения, разные психиатры говорили разное, умер он в псих.лечебнице, стало плохо, вызвали реанимацию, на вскрытии написали, что сердце ввиду недостаточности кровообращения. Вот у меня вопрос, написали ли бы там Альцгеймера в такой ситуации, если бы он был, или нет? Кстати, голову вскрывали.

[nickysix]

У моего отца был то ли Альцгеймер, то ли недостаточность кровообращения, разные психиатры говорили разное, умер он в псих.лечебнице, стало плохо, вызвали реанимацию, на вскрытии написали, что сердце ввиду недостаточности кровообращения. Вот у меня вопрос, написали ли бы там Альцгеймера в такой ситуации, если бы он был, или нет? Кстати, голову вскрывали.

Показал бы однозначно,так что дело ,скорее,не в нем

[Daniia]

Вот у меня вопрос, написали ли бы там Альцгеймера в такой ситуации, если бы он был, или нет? Кстати, голову вскрывали.

Конечно, написали бы.

Это даже в их интересах.

[Okay]

Показал бы однозначно,так что дело ,скорее,не в нем

то есть несмотря на то, что кровообращение не могло нарушиться в результате альцгеймера, его все равно бы написали, если бы он был? Но они же не перечисляют всех болезней, которые были у человека.

 

Конечно, написали бы.

Это даже в их интересах.

почему?

[nickysix]

то есть несмотря на то, что кровообращение не могло нарушиться в результате альцгеймера, его все равно бы написали, если бы он был? Но они же не перечисляют всех болезней, которые были у человека.

 

 

почему?

Как правило,в заключении пишут наиболее правдоподобные причины смерти, у негоже было написано"сердечная недостаточность?" Это и является,по их версии, причиной смерти, болезни все,конешн,не перечисляют.Сталкивалась с этим не раз

Альцгеймера им написать было бы в их интересах,потому что меньше возни. Написал и совесть чиста.

[Daniia]

почему?

Потому, что причина, которую указали, довольно спорна, то есть могла возникнуть вследствие каких-то лечебных мероприятий. А так не подкопаешься - одного слова "Альцгеймера" достаточно, всем всё ясно.

[Okay]

Спасибо.

[nickysix]

Спасибо.

Незачто)

[Джовдет]

Болезнь Альцгеймера сама по себе не приводит к смерти, Естественно, что ее не указали в причинах смерти. А диагноз, конечно, верифицируется гистологически - либо есть под микроскопом характерные бляшки атрофии, либо их нет.

[Okay]

Болезнь Альцгеймера сама по себе не приводит к смерти, Естественно, что ее не указали в причинах смерти. А диагноз, конечно, верифицируется гистологически - либо есть под микроскопом характерные бляшки атрофии, либо их нет.

так вот в этом-то и вопрос. Если непосредственно она не могла привести к смерти, будут проверять ее наличие или нет?