Сила духа, вера, самообман, иллюзия.

[sn62]

Вопросов всё больше, но они становятся острее, целенаправленнее. «Законы описаны людьми» - правильное замечание. Осмысление этих законов, основано на повторяемости причинно-следственных цепочек. И даже несовершенство человеческого мышления, способно их заметить и осмыслить. Вот это есть, окончательное подтверждение разумности того, кто эти законы установил, в качестве действующей Вселенной. Вы сам процесс создания законов, их возникновение, совершенствование и изменение признаёте, но отказываетесь соглашаться, что это процесс разумной деятельности? Но это, нелогично. Если же пытаетесь отрицать законы, на основании изменяемости человеческого их понимания – это смешно.

 

Дух – неразумен, он собственным разумом и телом не обладает, его нельзя отделить как от разума, так и от тела. Разделение условно, только для того чтобы понять свойства духа, разума, и тела. Именно условно, разделяем целостную сущность, будь то человек, Бог, Вселенная, или камень на тело, дух и разум и в этом случае сущность, становится понятной . Определив чей дух, кому принадлежит разум, возможно понять тело, ведь именно свойство последнего, нам интересно. Думаю по поводу камня, первый вопрос возникнет. «Какой разум, может быть у камня?» Разум создателя, дух его и тело тоже. Во всём сущем, присутствует Разум Творца. Ведь Всё Сущее есть тело Бога. А разум – фантом тела. Дух – фантом этого всеобщего, целостного разума. Дух – Сила. Её называем правильно - воля Божья. Вот эта сила и удерживает сущность «камень» именно в состоянии тела «камень» (в форме), силой духа (воли) Бога, вследствие разумной деятельности Бога.

 

Всё это же верно и в отношении условно называемых живыми, сущностей. На человека действует всё та же воля и тот же дух Бога, и мы следствие, его разума. Но выполняем иную роль. Нас Бог, наделил своим образом, своего разума и этим люди, отличны от условно неживой природы. (назначение человека позже опишу)

 

Почему так всё устроено? Представьте «Сверхразум» в неразумном состоянии. Забавно? А почему бы нет, если в нём присутствовала только двойственность взаимодействия частей. Ну, наши ноль и единица, плюс и минус, противоположности. А вот правильность тройственного отсутствовала. Не родилась мысль сопоставить противное, чтобы выбрать одно, как правильность, отсутствовало третье, как предположение и свойство разума. Троица - это два против одного отсюда и правильность. Два диктуют третьему, каким ему быть. Вот этот процесс лежит в основе нынешнего Творения, и он главный Закон Бытия (осознания).

 

Представьте, некую форму НИЧТО, хотя это и невозможно сделать потому, как ничего из нашего состояния не может понять эту форму, в которой отсутствовал Разум, но присутствовало Творение целиком, всё без остатка. Время, материя и пространство в форме НИЧТО? Но их некому было осмыслить, следовательно, они уже имели иные формы. И с некоторой долей условности (допущения), уместно говорить, что время не существовало, материя и пространство отсутствовали. Но условность в этом случае, сопоставление с нашей формой Творения (взгляд из формы Творения)

 

И вот первая мысль «Я - есмъ» две части столкнувшись в Хаосе, родили ТРЕТЬЕ. Мысль о том, что одна из частей Хаоса – «ЕСМЪ». Процесс, вызвал лавину мыслей, проснувшегося Разума «Вот он - Я» и бабахнул Большой Взрыв – рождались Время, Пространство и Материя. Но хочу обратить внимание ещё на одно происходящее параллельно, с тем же влиянием на результат.

 

Представьте ещё нечто, более сложное. Невыносимое непередаваемое, безнадёжное одиночество Сверхразума. Только подумайте, в каких условиях оказался проснувшийся разум Бога, в момент цепной реакции Начала Всего. Иметь всё, самый развитый аппарат мышления и не иметь возможность его применить, воспользоваться силой своего духа, ведь нет тела, оно ещё не стало Творением (пытаюсь описать сам Взрыв, что в нём происходило, почему всё такое, какое сейчас имеем).

 

Подумайте, есть разум, но нет ничего, что более его. Ему нечем заняться, реализовать свою мощь духа. Что ему остаётся? Вот оно Настоящее. Бог, РАЗДЕЛИЛ себя пониманием, на Время, Пространство и Материю. Бог, стал ТРОИЦЕЙ, стал правильностью Порядка, Творением и полностью живой настоящей Вселенной. Бог, стал обыкновенным понятным в своей простоте Богом, но непостигаемым в полноте Знания всех частей своего разделения и главное В их взаимодействиях и трансформациях. Бог стал ДУХОМ ТЕЛОМ И РАЗУМОМ.

Ткните мне в глаз, если хоть что либо, предлагаю принять по вере догматично.

[Dmb1]

Вера, не требует доказательств, ведь найти какой-то (либо какой) смысл возможно в любой галиматье именно потому, что ВЕРИШЬ, что "все это не спроста".

 

А вот когда не веришь, сомневаешься - тогда и надо доказательство.

 

Вера слепая и фанатичная до добра не доводит. Она очень уязвима от внешних факторов. И когда нет аргументов и доказательств,включается агресия.Или теряется от первого же другого ветерка.

[sn62]

Вера слепая и фанатичная до добра не доводит. Она очень уязвима от внешних факторов. И когда нет аргументов и доказательств,включается агресия. Или теряется от первого же другого ветерка.

Та ладно. Всё много проще. Вопрос управления. Тот кому верят - управляет , тот кто верит - подчиняется. Вот и вся "вера" в голом, без лжи Слова, виде. Мозги включите. Сама по себе сраная вера, из ничего, не возникает, она следствие подчинения разума чужому духу. Ну и соображайте далее, если подчинится временно, силы набраться и хозяином духа собственного стать, то это - СТАНОВЛЕНИЕ ДУХА называется. А если в подчинении постоянно рабом быть, то это СТЯЖАНИЕ ДУХА чужого, по милости.

 

Эх и скучный, этот форум. (в тему философии квадрата гляньте, там хоть поржать можно) Впрочем:

 

Потерпевший кораблекрушение мужик сидит на необитаемом острове и, обращаясь к пальме, говорит:

- Клянусь, вот если бы не ты, Клава - то уже давно сошел бы с ума!

 

Если бы не форум, над кем бы ржал?? Какая к чертям агрессия, тут под стол падаю. "Клавы" - деревянные, не пробиваемые, зато поговорить есть с кем.

[Dmb1]

Если бы не форум, над кем бы ржал?? Какая к чертям агрессия, тут под стол падаю. "Клавы" - деревянные, не пробиваемые, зато поговорить есть с кем.

 

Это тоже агресия. На несовпадение ваших убеждений.

[Chapayskiy]

Вера слепая и фанатичная до добра не доводит

 

Не существует "слепой и фанатичной" веры, ибо... любая вера (если это действительно ВЕРА) - слепа и фанатична. Иначе это НЕверие (сомнения), но никак не вера.

 

Это со стороны можно рассуждать, что кто-то там "слеп и фанатичен", но никто из этих людей ни в жисть не признает, что его вера "слепа и фанатична".

 

 

Обычно, человек верит только в то, в чем видит для себя какой-то смысл. А смысл чего-либо, повторюсь, можно выдумать любой.

[Dmb1]

Не существует "слепой и фанатичной" веры, ибо... любая вера (если это действительно ВЕРА) - слепа и фанатична. Иначе это НЕверие (сомнения), но никак не вера.

 

Это со стороны можно рассуждать, что кто-то там "слеп и фанатичен", но никто из этих людей ни в жисть не признает, что его вера "слепа и фанатична".

 

 

Обычно, человек верит только в то, в чем видит для себя какой-то смысл. А смысл чего-либо, повторюсь, можно выдумать любой.

Если больной не согласен с диагнозом врача,это не значит что здоров. Смысл подтвержденый фактами крепче,чем ничем не подтвержденный.

[Помпадур]

А разве бога уже измерили и каталогизировали?

 

Вера, не требует доказательств, ведь найти какой-то (либо какой) смысл возможно в любой галиматье именно потому, что ВЕРИШЬ, что "все это не спроста".

 

А вот когда не веришь, сомневаешься - тогда и надо доказательство.

Согласна)

 

Не существует "слепой и фанатичной" веры, ибо... любая вера (если это действительно ВЕРА) - слепа и фанатична. Иначе это НЕверие (сомнения), но никак не вера.

 

Это со стороны можно рассуждать, что кто-то там "слеп и фанатичен", но никто из этих людей ни в жисть не признает, что его вера "слепа и фанатична".

 

 

Обычно, человек верит только в то, в чем видит для себя какой-то смысл. А смысл чего-либо, повторюсь, можно выдумать любой.

Аналогично, согласна)

[Помпадур]

Вопросов всё больше, но они становятся острее, целенаправленнее. «Законы описаны людьми» - правильное замечание. Осмысление этих законов, основано на повторяемости причинно-следственных цепочек. И даже несовершенство человеческого мышления, способно их заметить и осмыслить. Вот это есть, окончательное подтверждение разумности того, кто эти законы установил, в качестве действующей Вселенной. Вы сам процесс создания законов, их возникновение, совершенствование и изменение признаёте, но отказываетесь соглашаться, что это процесс разумной деятельности? Но это, нелогично. Если же пытаетесь отрицать законы, на основании изменяемости человеческого их понимания – это смешно.

Нет, законы я ни в коем разе не отрицаю, да они логичны, "разумны", но я тут говорю о том, что не исключен вариант что все сущее -есть сущее лишь по тому что эти законы работают, но нет писателя (сверхразума) этим законам. Законы совершенны ( не хочу употреблять слово -разумны, чтобы не было путаницы), и каждый раз познавая их не устаешь поражаться на сколько все "продуманно". Но опять же, вернусь, эти законы поэтому и существуют, так как "пазл соединился", в противном случае - на нет не было бы и суда, и они разумны - но не в плане кем-то созданные разумным.

 

Дух – неразумен, он собственным разумом и телом не обладает, его нельзя отделить как от разума, так и от тела. Разделение условно, только для того чтобы понять свойства духа, разума, и тела. Именно условно, разделяем целостную сущность, будь то человек, Бог, Вселенная, или камень на тело, дух и разум и в этом случае сущность, становится понятной . Определив чей дух, кому принадлежит разум, возможно понять тело, ведь именно свойство последнего, нам интересно. Думаю по поводу камня, первый вопрос возникнет. «Какой разум, может быть у камня?» Разум создателя, дух его и тело тоже. Во всём сущем, присутствует Разум Творца. Ведь Всё Сущее есть тело Бога. А разум – фантом тела. Дух – фантом этого всеобщего, целостного разума. Дух – Сила. Её называем правильно - воля Божья. Вот эта сила и удерживает сущность «камень» именно в состоянии тела «камень» (в форме), силой духа (воли) Бога, вследствие разумной деятельности Бога.

 

Всё это же верно и в отношении условно называемых живыми, сущностей. На человека действует всё та же воля и тот же дух Бога, и мы следствие, его разума. Но выполняем иную роль. Нас Бог, наделил своим образом, своего разума и этим люди, отличны от условно неживой природы. (назначение человека позже опишу)

Тогда, это понимание веет христанутыми, религиозностью, как бы Вы от этого не бежали) Просто Ваше интерпретация более современная, скажем так, по моднее)

 

Почему так всё устроено? Представьте «Сверхразум» в неразумном состоянии. Забавно? А почему бы нет, если в нём присутствовала только двойственность взаимодействия частей. Ну, наши ноль и единица, плюс и минус, противоположности. А вот правильность тройственного отсутствовала. Не родилась мысль сопоставить противное, чтобы выбрать одно, как правильность, отсутствовало третье, как предположение и свойство разума. Троица - это два против одного отсюда и правильность. Два диктуют третьему, каким ему быть. Вот этот процесс лежит в основе нынешнего Творения, и он главный Закон Бытия (осознания).

Вот то про что я говорю, но, когда появилась тройственность -как неизбежное и единственное для существование сущего, так как 1 и 0, скажем так -"аннигилировали", и ни чего не оставалось как появится этой тройственности -единственном условии сущего. И получается, если я верно понимаю вашу теорию, что это третье условие - есть разум? Но так ли это? - "разумность" третьего условия- "благоприятная среда" для развития- но не есть"творец"

 

Представьте, некую форму НИЧТО, хотя это и невозможно сделать потому, как ничего из нашего состояния не может понять эту форму, в которой отсутствовал Разум, но присутствовало Творение целиком, всё без остатка. Время, материя и пространство в форме НИЧТО? Но их некому было осмыслить, следовательно, они уже имели иные формы. И с некоторой долей условности (допущения), уместно говорить, что время не существовало, материя и пространство отсутствовали. Но условность в этом случае, сопоставление с нашей формой Творения (взгляд из формы Творения)

 

И вот первая мысль «Я - есмъ» две части столкнувшись в Хаосе, родили ТРЕТЬЕ. Мысль о том, что одна из частей Хаоса – «ЕСМЪ». Процесс, вызвал лавину мыслей, проснувшегося Разума «Вот он - Я» и бабахнул Большой Взрыв – рождались Время, Пространство и Материя. Но хочу обратить внимание ещё на одно происходящее параллельно, с тем же влиянием на результат.

 

Представьте ещё нечто, более сложное. Невыносимое непередаваемое, безнадёжное одиночество Сверхразума. Только подумайте, в каких условиях оказался проснувшийся разум Бога, в момент цепной реакции Начала Всего. Иметь всё, самый развитый аппарат мышления и не иметь возможность его применить, воспользоваться силой своего духа, ведь нет тела, оно ещё не стало Творением (пытаюсь описать сам Взрыв, что в нём происходило, почему всё такое, какое сейчас имеем).

Но ведь сверхразум - это так же есть "что-то", а что до него, как "формировался" сверхразум, "кто - прародитель" сверхразума? Тогда получается некая теория "матрешки", а что за "матрешкой"? И так уходим в бесконечность - истина не постижима. По -сути, Сверхразум - тот же идол, что бог из библии, или дед мороз, я не говорю про степень "разумности".

Подумайте, есть разум, но нет ничего, что более его. Ему нечем заняться, реализовать свою мощь духа. Что ему остаётся? Вот оно Настоящее. Бог, РАЗДЕЛИЛ себя пониманием, на Время, Пространство и Материю. Бог, стал ТРОИЦЕЙ, стал правильностью Порядка, Творением и полностью живой настоящей Вселенной. Бог, стал обыкновенным понятным в своей простоте Богом, но непостигаемым в полноте Знания всех частей своего разделения и главное В их взаимодействиях и трансформациях. Бог стал ДУХОМ ТЕЛОМ И РАЗУМОМ.

Ткните мне в глаз, если хоть что либо, предлагаю принять по вере догматично.

Вот и получается, что нам человеком ничего не остается как интерпретировать, те знания которыми мы обладаем, в ту или иную красивую сказку.

Я сейчас не говорю, о положительном или отрицательном воздействии этих сказок, и как более мене мыслящий человек понимаю, что "точка опоры -вера" для психического восприятия - как благоприятна в одних случаях-сказках и их интерпретациях, так и нет в других.

Я ведь и не толкаю -за истину и свое предположение - "теорию благоприятного условия для развития" -это рассуждение блуждающегося.

Проблема в том, что я не примыкаю ни к одной из теорией, в том числе своей. Для душевных сил, можно обращаться " о святой мики маус (бог, сверхразум) дай мне сил" - но, мой разум человека понимает что это всего лишь -Мики Маус, хотя и есть веротяность что Мики -бог, но это -вероятность.

[sn62]

Это же смешно, наконец. Говорим об одном и том же. Законы появились, это и есть факт деятельности разума. Вы когда мыслите, что происходит? Деятельность? Тут, тоже самое. Хаоса ведь в порядке не наблюдается. Не существует он в форме Творения, следовательно, Творение упорядочено, или разумно устроено и если его ещё и живым признать, разумно развивающимся, то куда тут деваться от понятия Бог?

 

Христанутые не имеют представления, ни о духе, ни о душе, мозги то повёрнуты, в сторону специально выдуманной лживой духовности. Какая у меня, нафиг религиозность? Ржу не могу. Где блин поклонение. Кому и зачем? С какого перепугу. Кому бабло нести, или башку в заклание? Богу? Так ему жизнь моя нужна, а смерть только в срок, не раньше. Реальному Богу, нести реальность? А разве бывает иначе?

 

Дуальность, или деление на два, никуда не аннигилировало. Любой математик скажет, что при помощи 0 и 1 можно выразить практически всё, что угодно. Но ведь присущее человеку, любовь, страх, боль, радость, счастье, свободу, чувственность как выразить, просчитать цифрой? Не получается, а ведь всё перечисленное, есть в наличии. Его к чему отнести, к Знанию, или Познанию (поверхности знания).

 

Вот оно, то, ради чего Человек понадобился. Бог, когда себя в Творение трансформировал, просчитал все полностью, до последнего атома (философ. неделимый), но ведь познание, Богу недоступно, не умеет бедняга мыслить за пределы своей сущности. Ха, забава. Умник Бог, не способен на глупость. Хоть тресни, не получается у него блажить, как думают христанутые. Вот тут и пришлось создать, а вовсе не сотворить Человека, по образу разума своего, и по подобию духа своего. Только хрен, а не полную волю духа, получили и не полную, понятно разумность. Тут и поимел, с нас людей, Бог выгоду. Вот ту самую, дурацкую чувственность, что обрекает разум человеческий, на весь спектр ошибок, но и человечность нам даёт. Ведь мы, именно слабостью своей, силу имеем, потому как, совершая ошибки, мыслим единственной данной только человеку, свободой - свободой мышления. Заметьте, познавая мир, обеспечиваем Богу то, чего он в своей целостности разума, не имеет. Мы даём Богу - ПОЗНАНИЕ.

 

И всё же, цель жизни человека? Ну вот, то самое - ДУХ (фантом разума). И пофиг, что себе воображаем, понимаем ли эту цель, или представления о ней не имеем, знать не желаем. В любом случае живём только для нужд Творца, выполняя его волю, хотя собственной воли, не имеем – никакой, в принципе. Считаете, это похоже на религию? Нет, конечно. Человек невиновен, пред Богом ни в одном своём поступке. Чтобы мы не делали, не получится нарушить Законы Мироздания, не получится выйти за пределы Творения, не получится и волю Бога нарушить. Смеяться, уже можно. Нет у нас людей, никакой свободы поступков, действий, а есть только, свобода мыслить глупостью, познавая Бога. Понятно, ведь кроме него, нет ничего.

[lanali]

почитав уже многих на этом форуме, поняла, что силу духа нужно развивать в себе, общаясь с теми людьми, которые стараются критиковать и осуждать тебя. только когда ты можешь отстоять свою точку зррения, тогда ты и будешь заколен. если вы здесь затронули данную тему, значит уже таким образом вы начали закаливать свой дух. это моя точка зрения.

[Помпадур]

Это же смешно, наконец. Говорим об одном и том же. Законы появились, это и есть факт деятельности разума. Вы когда мыслите, что происходит? Деятельность? Тут, тоже самое. Хаоса ведь в порядке не наблюдается. Не существует он в форме Творения, следовательно, Творение упорядочено, или разумно устроено и если его ещё и живым признать, разумно развивающимся, то куда тут деваться от понятия Бог?

Я не отрицаю разумность и упорядочность законов. Я говорю о "творце" этих законов. Почему разумность и упорядочность не может существовать как "самостоятельное звено"?

Вот аналогия - когда оплодотворяется яйцеклетка, претендентов много, но до цели добирается лишь один. Если верить теории о творце, то этот "избранный" уже был выбран творцом.

Но не всегда же происходит оплодотворение! Творцу не угодно?

 

Законы появились, это и есть факт деятельности разума.

это вы очеловечиваете и в этом случае - это правильно и логично.

 

Христанутые не имеют представления, ни о духе, ни о душе, мозги то повёрнуты, в сторону специально выдуманной лживой духовности. Какая у меня, нафиг религиозность? Ржу не могу. Где блин поклонение. Кому и зачем? С какого перепугу. Кому бабло нести, или башку в заклание? Богу? Так ему жизнь моя нужна, а смерть только в срок, не раньше. Реальному Богу, нести реальность? А разве бывает иначе?

А Вы так уверены что в "глобальному масштабе" жизнь человеческая и смерть кому-то нужна? Творцу? Так может и "рай и ад" у Вас свой? )

Дуальность, или деление на два, никуда не аннигилировало. Любой математик скажет, что при помощи 0 и 1 можно выразить практически всё, что угодно. Но ведь присущее человеку, любовь, страх, боль, радость, счастье, свободу, чувственность как выразить, просчитать цифрой? Не получается, а ведь всё перечисленное, есть в наличии. Его к чему отнести, к Знанию, или Познанию (поверхности знания).

любовь, страх, боль, радость, счастье, свободу, чувственность - эмоции, которые при определенных условиях управляемы, которые завязаны на нашем теле -физической оболочки, и за частую не зависят от разума.

Вы считаете что эти эмоции нам дарует "творец"?

 

Вот оно, то, ради чего Человек понадобился. Бог, когда себя в Творение трансформировал, просчитал все полностью, до последнего атома (философ. неделимый), но ведь познание, Богу недоступно, не умеет бедняга мыслить за пределы своей сущности. Ха, забава. Умник Бог, не способен на глупость. Хоть тресни, не получается у него блажить, как думают христанутые. Вот тут и пришлось создать, а вовсе не сотворить Человека, по образу разума своего, и по подобию духа своего. Только хрен, а не полную волю духа, получили и не полную, понятно разумность. Тут и поимел, с нас людей, Бог выгоду. Вот ту самую, дурацкую чувственность, что обрекает разум человеческий, на весь спектр ошибок, но и человечность нам даёт. Ведь мы, именно слабостью своей, силу имеем, потому как, совершая ошибки, мыслим единственной данной только человеку, свободой - свободой мышления. Заметьте, познавая мир, обеспечиваем Богу то, чего он в своей целостности разума, не имеет. Мы даём Богу - ПОЗНАНИЕ.

Одна из тысячи других сказок. А на сколько ВЫ привязаны к своей сказке, о боге и его тщательно продуманном плане творения, не стала ли ваша теория догмой для Вас???

И всё же, цель жизни человека? Ну вот, то самое - ДУХ (фантом разума). И пофиг, что себе воображаем, понимаем ли эту цель, или представления о ней не имеем, знать не желаем. В любом случае живём только для нужд Творца, выполняя его волю, хотя собственной воли, не имеем – никакой, в принципе. Считаете, это похоже на религию? Нет, конечно. Человек невиновен, пред Богом ни в одном своём поступке. Чтобы мы не делали, не получится нарушить Законы Мироздания, не получится выйти за пределы Творения, не получится и волю Бога нарушить. Смеяться, уже можно. Нет у нас людей, никакой свободы поступков, действий, а есть только, свобода мыслить глупостью, познавая Бога. Понятно, ведь кроме него, нет ничего.

не получится и волю Бога нарушить. это то - что называется судьбой?

У вас столько пунктиков с привязками, что выстраивается - религия, как не крути

Представьте что будет если человек примет за истину - что не была замысла и смысла, а все произошло случайно, есть законы , которые нам непостижимы и неизвестны, при возможности нарушения одного из законов может разрушится вся мозайка, а может и нет, никто не контролирует порядок, все шатко, беспредел, хаос, ты рожден случайно - без замысла свыше и предназначения свыше, нет "поощерения и наказания" свыше - сможет ли психологически, морально, человек существовать с такой догмой?

[kuchizuke]

Напротив запросто могу все выбросить. Но не буду этого делать, так как это не целесообразно

О чем я и говорил.

 

Пока мы живем в этом мире всегда есть что терять и прежде всего это жизнь, поэтому я и говорю о свободе как о иллюзии....

Но само понятие-то существует. Его выбросить, ибо иллюзия? Перестаньте витать в своих фантазиях и размышлениях, спуститесь на землю. Без всяких измышлизмов вроде бренной оболочки, в роли клетки или цепи, ибо фантастика. Мы имеем то, что имеем, и свобода сейчас в данном контексте- это принимать решения самому и возможность следовать им. Все другие свободы - пустые размышления на тему "Если бы да кабы в роту росли грибы".

 

Согласна насчет закала, но почему одних ломает а других закаляет, значит все же сила духа есть. Почему один справляется а другой нет, чем это обусловлено? Не силой ли духа.

Спросите у истинно, но не фанатично, верующих. Или восточных мудрецов. Или просто мудрецов. Или духовно-развитых людей с богатым внутренним миром. Все они вам скажут, что смирение и терпение - вот залог внутренней гармонии.

[sn62]

Ещё раз повторю, мы говорим одно и тоже, только разными словами. Бог, как некий внешний Творец, это вымысел религиозников. Они его и разумным, признавать не хотят. Именно от этой несуразицы, этого стереотипа не понимаете, мной написанное. Ну не был Бог разумным, до момента Творения, он и Богом тоже не был. Понятие «был» или «быть» вообще к форме НИЧТО неприменимо. Был, существовал, это временные формы. А в НИЧТО форма времени - иная. Эта форма уже не время. Ведь объяснил вроде. Форма – условность границ. Условиями формы НИЧТО служат наличие Всего, но в иной несуществующей в Творении формы. В этом нет ничего парадоксального, или тем боле сверхъестественного.

 

Это просто. Что в моём левом кармане? Ну, отвечайте. Слабо? Ну и мне слабо, потому как в трусах возле компа (шутка). А подумайте, как ответить на этот вопрос, если некому мыслить? В форме НИЧТО, форма разума отсутствовала - Бог в иной неразумной форме был. Всё как Вы и описали только разница во Взрыве Большом, ведь именно в нём, Разум появился и проявился.

Забавно другое. Идея Творения? Вот тут смешное получается. В форме НИЧТО идея была, но в иной непроявленной форме и тогда можно с уверенностью сказать, НИЧТО и есть ИДЕЯ, но неосмысленная никем.

 

Теперь самое главное. Бог не может своим полным Знанием, или Истиной, пройти в понимание формы Ничто. Нет туда ему доступа и тем более не может Бог сообразить, что такое цикличность Творений. А вот человечек жалкий, в лёгкую, или в вашем случае с некоторыми трудностями (но думаю это исправлю).

Смотрите, что получается - змея кусающая себя за хвост в символе бесконечность. Вот это оно самое – ВЕЧНОСТЬ. От головы до хвоста, форма Бога (целостного), форма разделения пониманием – Материя, Пространство, Время (Троица). Но место укуса, это то самое НИЧТО. Ведь нет его в целостности символа. Его даже нулём, как цифрой обозначить нельзя. НИЧТО - граница змеи-символа. Его нет в целостности (змеи). Но оно есть, само по себе в собственной форме (укуса). Поймите ничего из Творения, или если удобнее Вселенной, не может проникнуть в форму НИЧТО, не изменив свою форму, перестав быть понятой. Понимание только тут, в наличии Порядка. А там, в НИЧТО тот же порядок, но в форме Хаоса. Там Хаос существует, а здесь только проявляется, как сомнение разума Бога, в правильности Порядка.

 

Моё мировоззрение не догматично и оно не может быть верой в принципе, тем более, не на вере основано. Открою забавный секрет. Логично построенные цепочки, вовсе не наитие внезапное, а тяжкий труд, оценок подобных форумов. Приходится выуживать Истину, у тупой, безликой толпы и радоваться хоть малейшему придурку, который в крике, пытается выразить нечто, достойное внимания. Долго крикуны не «живут», ляпнул, и съели обыденностью, мерзость , вонючая вера преимущество в духе имеет, как господство просчитанного развития цивилизации (плана Бога, насчёт Человечества), но время от времени Глупость (пою ей хвалу) рождает крикунов. Хаос творит беззаконие, плевав на планы Творца. Вот их и выуживаю, но и сам, их творю, по мере сил собственных.

 

Подсовываю умным - изюминки сомнения и потешаюсь над придурками, ввергая этих дибилов в бессилие ярости. И то и другое, рождает Глупость. А вот она и нужна, потому что она есть ПОЗНАНИЕ, то чего нет в Боге. А далее смешное происходит. Ежели Бог соглашается с новым, то он изменяется, вопреки планам своим на будущее. Это и есть, смысл усилий ШУТА, и назначение . Смотрите, ни умные ни дибилы, даже спорить не хотят. Первых унижаю до своего уровня глупости и на собственной территории, имею преимущество. Вторых просто под орех разделываю, их же дибилизмом. Но заметьте главное - сам меняюсь. Даже в разговоре с вами, уже новых, три идеи появились за что великое СПАСИБО.

[lanali]

Подсовываю умным - изюминки сомнения и потешаюсь над придурками, ввергая этих дибилов в бессилие ярости. И то и другое, рождает Глупость. А вот она и нужна, потому что она есть ПОЗНАНИЕ, то чего нет в Боге. А далее смешное происходит. Ежели Бог соглашается с новым, то он изменяется, вопреки планам своим на будущее. Это и есть, смысл усилий ШУТА, и назначение . Смотрите, ни умные ни дибилы, даже спорить не хотят. Первых унижаю до своего уровня глупости и на собственной территории, имею преимущество. Вторых просто под орех разделываю, их же дибилизмом. Но заметьте главное - сам меняюсь. Даже в разговоре с вами, уже новых, три идеи появились за что великое СПАСИБО.

 

Чтож вы агрессивный то такой? С вами и общаться то, по-моему никто здесь уже не хочет на эту тему, странный человек...

[kuchizuke]

Подсовываю умным - изюминки сомнения

Бессмысленное занятие. У разумных людей сомнений хоть ложкой ешь.

 

Чтож вы агрессивный то такой? С вами и общаться то, по-моему никто здесь уже не хочет на эту тему, странный человек...

Мы все его любим, в душе он хороший

[sn62]

Чтож вы агрессивный то такой? С вами и общаться то, по-моему никто здесь уже не хочет на эту тему, странный человек...

У вас получится сформулировать, в чём проявляется агрессия? Думаю, врядли. Не хотят общаться, совсем по иной причине. Не желают, меняться. Причина - инфекция вредоносным вирусом веры и нет желания выздоравливать. Тело - фантом духа. Если дух не человека, то и тело отказывается от разума. Только это, твержу постоянно. Вера, уничтожает разум. Возможно, на данном этапе человечеству требуются оковы. Но кто готов утверждать, что сохранение цивилизации путём уничтожения разума, оправдывает цель? По сути вместо хирургии и гарантированного избавления от болезни, предлагается затяжная и мучительная терапия.

 

Какие вопросы и ответы могут возникнуть, в отсутствии разумности, ведь срок жизни людей ограничен и то, что мы пытаемся её удлинить , вовсе не компенсирует облегчённый быт и отсутствие чувственности, прошлых веков. Малые войны, локальные конфликты на фоне всеобщего благополучия и сытости, ничего не компенсируют. Бог не получает того, что задумал и как малое дитя не хочет расставаться с последней своей игрушкой, последней цивилизацией. Он мучает себя, но и нас, терапией.

 

Агрессия? Какая нахрен агрессия, если смех один и только, стучание лбом в не пробиваемую стену господствующего Духа. Кто в состоянии понять, вот весь этот бред? Назовите блин процент, из ста, или тысячи? Агрессия, да, она к себе самому только и смех над самим собой так же , потому, что безысходность - осталось всего 23,5 года жизни. И то, если захочу их прожить и не надоест мучить себя , этой грёбаной, ЧУЖОЙ жизнью, в ЧУЖОМ, блин, несовершенном ТЕЛЕ.

 

Бессмысленное занятие. У разумных людей сомнений хоть ложкой ешь.

Читайте внимательно. Говорил об умных людях, а не о разумных. Умные, кормят духа убеждениями и верой в отсутствии сомнений, они компьютеры хранящие, перерабатывающие информацию и только, машины, механизмы. Вовсе не гении и не глупцы соответственно. Рабочие лошади Знания.

[kuchizuke]

Читайте внимательно. Говорил об умных людях, а не о разумных. Умные, кормят духа убеждениями и верой в отсутствии сомнений, они компьютеры хранящие, перерабатывающие информацию и только, машины, механизмы. Вовсе не гении и не глупцы соответственно. Рабочие лошади Знания.

Пардон, 62-ой

Бессмысленное занятие. У умных людей сомнений хоть ложкой ешь.

[sn62]

У умных людей сомнений хоть ложкой ешь.

Обратно, та же ошибка, читаете не внимательно ))))) Раз-ум, это первый ум, от Бога. А просто ум, это продукт психики, уже самого человека.

Соображайте, Разум - противоречие. Ум - самодостаточность.

[kuchizuke]

Обратно, та же ошибка, читаете не внимательно ))))) Раз-ум, это первый ум, от Бога. А просто ум, это продукт психики, уже самого человека. Назначения различные. Бог, условия жизни кошмарные предоставил. А вот человек, только тем и занят, что эти условия на свой манер мастырит. Бог - буйства чувств требует, страх быть съеденным зверем диким, или смерть от убийства таким же человеком. А мы в социум собрались, законы свои не природные, а человеческие придумали. Погрязли в радостях быта вместо того, чтобы в кошмаре прошлых веков жить.

Соображайте, Разум - противоречие. Ум - самодостаточность.

Умница, возьмите пирожок с полки

[Помпадур]

О чем я и говорил.

 

 

Но само понятие-то существует. Его выбросить, ибо иллюзия? Перестаньте витать в своих фантазиях и размышлениях, спуститесь на землю. Без всяких измышлизмов вроде бренной оболочки, в роли клетки или цепи, ибо фантастика. Мы имеем то, что имеем, и свобода сейчас в данном контексте- это принимать решения самому и возможность следовать им. Все другие свободы - пустые размышления на тему "Если бы да кабы в роту росли грибы".

Мы имеем то, что имеем, и свобода сейчас в данном контексте- это принимать решения самому и возможность следовать им. Все другие свободы - пустые размышления на тему "Если бы да кабы в роту росли грибы". В этом я с Вами на все сто согласна.)

Перестаньте витать в своих фантазиях и размышлениях, спуститесь на землю. Так я и так на земле, именно по этому и тяжело бывает, что кроме как к себе обратиться не к кому, а то что витаю периодически - ничего в этом плохого не вижу.

 

Спросите у истинно, но не фанатично, верующих. Или восточных мудрецов. Или просто мудрецов. Или духовно-развитых людей с богатым внутренним миром. Все они вам скажут, что смирение и терпение - вот залог внутренней гармонии.

Гармония у всех своя, тут от ценностей и приоритетов надо исходить.

Все они вам скажут, что смирение и терпение - вот залог внутренней гармонии. Смирение в чем? И терпение чего? Поясните пожалуйста.

[Помпадур]

Ещё раз повторю, мы говорим одно и тоже, только разными словами. Бог, как некий внешний Творец, это вымысел религиозников. Они его и разумным, признавать не хотят. Именно от этой несуразицы, этого стереотипа не понимаете, мной написанное. Ну не был Бог разумным, до момента Творения, он и Богом тоже не был. Понятие «был» или «быть» вообще к форме НИЧТО неприменимо. Был, существовал, это временные формы. А в НИЧТО форма времени - иная. Эта форма уже не время. Ведь объяснил вроде. Форма – условность границ. Условиями формы НИЧТО служат наличие Всего, но в иной несуществующей в Творении формы. В этом нет ничего парадоксального, или тем боле сверхъестественного.

 

Это просто. Что в моём левом кармане? Ну, отвечайте. Слабо? Ну и мне слабо, потому как в трусах возле компа (шутка). А подумайте, как ответить на этот вопрос, если некому мыслить? В форме НИЧТО, форма разума отсутствовала - Бог в иной неразумной форме был. Всё как Вы и описали только разница во Взрыве Большом, ведь именно в нём, Разум появился и проявился.

Забавно другое. Идея Творения? Вот тут смешное получается. В форме НИЧТО идея была, но в иной непроявленной форме и тогда можно с уверенностью сказать, НИЧТО и есть ИДЕЯ, но неосмысленная никем.

 

Теперь самое главное. Бог не может своим полным Знанием, или Истиной, пройти в понимание формы Ничто. Нет туда ему доступа и тем более не может Бог сообразить, что такое цикличность Творений. А вот человечек жалкий, в лёгкую, или в вашем случае с некоторыми трудностями (но думаю это исправлю).

Смотрите, что получается - змея кусающая себя за хвост в символе бесконечность. Вот это оно самое – ВЕЧНОСТЬ. От головы до хвоста, форма Бога (целостного), форма разделения пониманием – Материя, Пространство, Время (Троица). Но место укуса, это то самое НИЧТО. Ведь нет его в целостности символа. Его даже нулём, как цифрой обозначить нельзя. НИЧТО - граница змеи-символа. Его нет в целостности (змеи). Но оно есть, само по себе в собственной форме (укуса). Поймите ничего из Творения, или если удобнее Вселенной, не может проникнуть в форму НИЧТО, не изменив свою форму, перестав быть понятой. Понимание только тут, в наличии Порядка. А там, в НИЧТО тот же порядок, но в форме Хаоса. Там Хаос существует, а здесь только проявляется, как сомнение разума Бога, в правильности Порядка.

Ок, согласна.., тогда вопрос- может ли НИЧТО -быть НИЧЕМ пусть с хаосом?

Бесконечность - змея, многомерна, с соответствующим укусом - так же многомерным, за границей этой многомерности -Ничто -хаос, так?

 

Даже в разговоре с вами, уже новых, три идеи появились за что великое СПАСИБО.

Поделитесь идеями, если возможно, очень интересно.

 

Какие вопросы и ответы могут возникнуть, в отсутствии разумности, ведь срок жизни людей ограничен и то, что мы пытаемся её удлинить , вовсе не компенсирует облегчённый быт и отсутствие чувственности, прошлых веков. Малые войны, локальные конфликты на фоне всеобщего благополучия и сытости, ничего не компенсируют. Бог не получает того, что задумал и как малое дитя не хочет расставаться с последней своей игрушкой, последней цивилизацией. Он мучает себя, но и нас, терапией.

А Вы считаете мы его последняя игрушка?

Обратно, та же ошибка, читаете не внимательно ))))) Раз-ум, это первый ум, от Бога. А просто ум, это продукт психики, уже самого человека.

Соображайте, Разум - противоречие. Ум - самодостаточность.

Может ли быть человек разумным не имя ума? Нет

Умные, кормят духа убеждениями и верой в отсутствии сомнений, они компьютеры хранящие, перерабатывающие информацию и только, машины, механизмы. Вовсе не гении и не глупцы соответственно. Рабочие лошади Знания.

Может ли быть человек умным не имя разума? Нет, если обратиться к Вашим же определениям что дух - фантом разума. А лишь дух поддерживает бытие сущего.

Дух – фантом разума. Разум – фантом тела. Тело - фантом духа.

Дух - сила, удерживающая частицы бытия в форме их существования, в самом бытие.

Так мы изначально разумные, потом умные -хотя не все, не суть важно, потом опять разумные? бред.

[Soft]

Нет, законы я ни в коем разе не отрицаю, да они логичны, "разумны", но я тут говорю о том, что не исключен вариант что все сущее -есть сущее лишь по тому что эти законы работают, но нет писателя (сверхразума) этим законам. Законы совершенны ( не хочу употреблять слово -разумны, чтобы не было путаницы), и каждый раз познавая их не устаешь поражаться на сколько все "продуманно". Но опять же, вернусь, эти законы поэтому и существуют, так как "пазл соединился", в противном случае - на нет не было бы и суда, и они разумны - но не в плане кем-то созданные разумным.

Извиняюсь, Вы чего хотите в идеале? Скажите уж прямо, а то мутно как-то..

 

И второй вопрос - физики здесь не пробегали?