karlusha Опубликовано 3 ноября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 ПОлевая природа просто следует из факта перемещения точки восприятия. Про "астралы" мы здесь не упоминаем. А вот перемещение сознания в пределах тела - факт...))) Клоудс упоминал иерархию не властную и не мирскую, но самую естественную, какая только может быть - по уровню развития. Слово "матрица" не моё. Мне кажется, что кроме моды оно ничего не отражает. А вот про пОлевую природу надо бы сказать правду... Она не менее материальна, чем вещество, доступное прошшупыванию. Но частота его собственных колебаний сумасшедшая, огромная... А вот роль фашизма в познании Сознания пока не ясна....)))))) Кроме одного... После 2-й мировой в Штаты были вывезены не только многие немецкие мозги, но и результаты нацистских экспериментов... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julichka Опубликовано 3 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 А вот роль фашизма в познании Сознания пока не ясна....)))))) Кроме одного... После 2-й мировой в Штаты были вывезены не только многие немецкие мозги, но и результаты нацистских экспериментов... Жесть какая :( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sand Опубликовано 3 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 Нет, я что, по- китайски разговариваю? Что это за привычка уводить разговор в незнам-какую сторону? ПОлевая природа просто следует из факта перемещения точки восприятия. Про "астралы" мы здесь не упоминаем. А вот перемещение сознания в пределах тела - факт...))) Опять все тот же вопрос - Зачем? (Для чего произвольной концентрацией сознания на определенной точке тела "перемещать" сознание в означенную точку?) Клоудс упоминал иерархию не властную и не мирскую, но самую естественную, какая только может быть - по уровню развития.Слово "матрица" не моё. Мне кажется, что кроме моды оно ничего не отражает. А кто " НЕ властно" , типо, распределяет иерархичность "мирской естественности" по признаку "уровня развития" и зачем? Опять же, чем это отличается от принципов, упоминаемых в связи с теориями Платона и взятых на вооружение основоположниками фашизма? Чем тебе не нравится термин "матрица"? Определенный порядок, созданный кем- то с какой - то целью, в котором существуют определенные взаимосвязи. Это- новомодно? А вот про пОлевую природу надо бы сказать правду... Она не менее материальна, чем вещество, доступное прошшупыванию. Но частота его собственных колебаний сумасшедшая, огромная... Допустим, что так. В каком моменте познания сознания стоит использовать этот важный факт? Пока так))))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karlusha Опубликовано 3 ноября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 ...Для чего произвольной концентрацией сознания на определенной точке тела "перемещать" сознание в означенную точку?)А кто " НЕ властно" , типо, распределяет иерархичность "мирской естественности" по признаку "уровня развития" и зачем? Опять же, чем это отличается от принципов, упоминаемых в связи с теориями Платона и взятых на вооружение основоположниками фашизма? Чем тебе не нравится термин "матрица"? Определенный порядок, созданный кем- то с какой - то целью, в котором существуют определенные взаимосвязи. Это- новомодно? Допустим, что так. В каком моменте познания сознания стоит использовать этот важный факт? Перемещение точки фиксации сознания - простейшая демонстрация отсутствия его жёсткой привязки к головному мозгу. Аналогичным же образом нет привязки осмысленного ощущалова к физическим органам чувств. Пример - слепая Ванга показывала своей сестре рукой на разнообразные целебные травы во время их прогулки по окрестностям Рупите. И вот здесь-то и можно повторить вопрос - зачем? Зачем тогда существуют физ органы? А затем, что нашему забытому по теме младенцу (а точнее - для его индивидуальности) нужна опора для формирования личности. Мы говорим "я" - и подразумевает личность. Вот эта СФОРМИРОВАВШАЯСЯ личность, то есть "я", как интегрированный результат миллиардов опытов ощущения, и может быть перемещена в произвольную точку тела. Эта возможность/способность в быту бесполезна, кроме случаев, когда надо видеть руками или слышать всем телом...))) Я не упоминал мирскую власть ваще и прошу не тянуть сюда Платона и фашистов за уши...))) Но упоминал ЕСТЕСТВЕННОЕ старшинство по развитию. Люди не равны после рождения, и, тем более, до рождения...))) Общие правила в потусторонней иерархии очень простые: - низшее восходит к высшему, - высшее служит поводырём, опорой и ступеньками для низшего, - между ними есть разница в уровне и в накоплениях там, где имеется масштабирование по времени, но между ними нет никакой разницы там, где уже нет вовлечённости в атрибуты материи. Матрица... Это слово применяем в чему? Матрица чего? Матрица куда? Я же говорил, что ничего не объясняет. На крайняк - структура, способ организации...))) Итого, предлагаю поспорить со мной, имеется пОлево-вещественная дуальная природа человека. Признавая этот факт, получаем возможность двигаться дальше в пространстве мысли. И мне это нравится...))) Вообще пишу об этом лишь потому, что мне этот дуализм нравится. В нём, в противоречивом, заложена возможность/способность к развитию. А как у вас? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sand Опубликовано 3 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 Становится все интереснее)) Перемещение точки фиксации сознания - простейшая демонстрация отсутствия его жёсткой привязки к головному мозгу. А чем так плоха привязка к головному мозгу, естественно регулирующему все каналы восприятия человека в их физиологических взаимосвязях, с психическими проявлениями? А? Чем обернулось перенесение восприятия в низ живота я уже обратила внимание Тогда это будет нижняя чакра, связанная с сексом. У современного человека больше в голове ничего нет, кроме как вожделения к противоположному полу. Или я что- то не так поняла? Считаешь, много даст воспринимать мир с позиций, дпустим, собственной пятки или пятой точки? Аналогичным же образом нет привязки осмысленного ощущалова к физическим органам чувств. Пример - слепая Ванга показывала своей сестре рукой на разнообразные целебные травы во время их прогулки по окрестностям Рупите. Кто говорит о привязке, а не о взаимодействии? Ты разве не знаешь, что отсутствие какого- то из органов восприятия обычно компенсируется развитием другого ? Возможно она определяла наличие растений по запаху. И вот здесь-то и можно повторить вопрос - зачем? Зачем тогда существуют физ органы?А затем, что нашему забытому по теме младенцу (а точнее - для его индивидуальности) нужна опора для формирования личности. Мы говорим "я" - и подразумевает личность. Вот эта СФОРМИРОВАВШАЯСЯ личность, то есть "я", как интегрированный результат миллиардов опытов ощущения, и может быть перемещена в произвольную точку тела. Эта возможность/способность в быту бесполезна, кроме случаев, когда надо видеть руками или слышать всем телом...))) Считаешь, эксперименты с "переносом сознания" в разные точки тела более важны, чем познание возможностей мышления и ннавыки его использования без "пеермещений"? Я не упоминал мирскую власть ваще и прошу не тянуть сюда Платона и фашистов за уши...)))Но упоминал ЕСТЕСТВЕННОЕ старшинство по развитию. Люди не равны после рождения, и, тем более, до рождения...))) Общие правила в потусторонней иерархии очень простые: - низшее восходит к высшему, - высшее служит поводырём, опорой и ступеньками для низшего, - между ними есть разница в уровне и в накоплениях там, где имеется масштабирование по времени, но между ними нет никакой разницы там, где уже нет вовлечённости в атрибуты материи. Вот это меня и озадачивает. Непременное желание иерархии. По любому признаку. Матрица... Это слово применяем в чему? Матрица чего? Матрица куда?Я же говорил, что ничего не объясняет. На крайняк - структура, способ организации...))) Не так уж и мало. ИМХО. Итого, предлагаю поспорить со мной, имеется пОлево-вещественная дуальная природа человека.Признавая этот факт, получаем возможность двигаться дальше в пространстве мысли. И мне это нравится...))) Вообще пишу об этом лишь потому, что мне этот дуализм нравится. В нём, в противоречивом, заложена возможность/способность к развитию. А как у вас? Допустим, мне совершенно не мешает пОлевая структура, но и не дает никакого понимания того, каким образом возникает восприятие человека. Что дальше оспаривать будем? В чем именно заложен дуализьм и чем он способствует развитию - не поняла. Уточни, пожалуйста))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
karlusha Опубликовано 3 ноября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 Ок, но уже дома. Пора покинуть офис. Голова уже прямоугольнее монитора...))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sand Опубликовано 3 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 Ок, но уже дома. Пора покинуть офис. Голова уже прямоугольнее монитора...))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти