Не знаю как ответить

Ф.Достоевский полагал, что зло присуще самой природе человека и будет существовать всегда, пока есть человек. Лишить человека возможности делать зло можно, только лиши в его свободы. Однако люди всегда боролись со злом и мечтали искоренить зло в мире. Что вы можете сказать об этом парадоксе?

Огромное спасибо тем кто откликнится

это так, но делать его или нет -человек сам решает.


нет, лишив права выбора.
Лишив свободы, мы только сокращаем человеку возможности "деланья" зла или добра


Вот это сложный вопрос - так как "зло" понятие субьективное)) Более того, как можно заметить сегодня в мире "злом" чаще могут назвать сторону (или явления), которые просто противоречат или мешают исполнению планов)
Возьмите хоть политику США в отношении Ближнего Востока)%

Я вам сейчас все обьясню по порядку:

Почему я испытываю симпатию к моему садовнику, и не испытываю никакой симпатии к достоевскому? Потому что и садовник и Достоевский оба не понимают ни черта в психиатрии - психологии, но мой садовник умный и не считает себя философом, и поэтому занимаетсдя своим делом - садовничеством, которое знает и выполняет прекрасно, с пользой для людей, и соответственно не пишет книги про то, что не знает, а Достоевский пишет белиберду в которой вообше не разбирается и еше считает себя философом.

Нормальный человек с самого рождения ни злой ни плохой, и его разум достигает дееспособности с трех лет, дальше все зависит от количеества информации. У человека так же имеются чувства и эмоции, эти эмоции возникают только при воздействии на них внешних раздржаюших факторов, и поэтому, когда человек иногда злится и не здерживается из за чего то, может быть принят за злого человека другим необразованным человеком.

Человек становится злым без причины только при наличии расстройств психики и интеллекта, поэтому если человек умеет пистаь, это ехсе не значит что он может пистаь про то что не понимает смаостоятельно без профессиональной помоши.

Парадокса никакого нет, парадокс в том, что сумашедший или умственно отсталый не понимает что он сумашедший или умственно отсталый. И обьяснять ему это бесполезно, сумашедшему или умственно отсталому можно просто запрешать что то делать недозволенное, прибегая к лишению его свободы.

Сейчас такого бреда никто не пишет безнаказанно, хотя бы в Америке, так как в Америке сушествует закон, по которому любой писатель обязан прежде чем про что то писать, обязательно ознакомится с научными источниками, или не будет серьезно восприниматься как писатель.

Сообщение отредактировал Morfeus - 15.5.2008, 0:12

простите, а где Стивен Кинг (один из самых читаемых авторов в мире) нашёл научные источники о вампирах, инопланетянах и Срединном мире в паралельной реальности?

Прикольно, что Достоевский один, а пишущих в интернете миллионы.

Сообщение отредактировал Kerby - 15.5.2008, 10:55

Еще вспомнился Говард Лавкрафт...

Достоевский знал Бога, а кто знает Бога тот и великолепный психолог.
Зло изначально в человеке, это его натура, он с ним рождается и победить его в себе можно только верой в Христа и притом распятого!
Человек не в состоянии искоренить зло внутри себя, как же он собрался искоренять его в мире?

а в не распятого нельзя?



может всё таки попробовать?))

Что-то подсказывает мне. что данное утверждение ВЕСЬМА спорное.



А Вы победили? Или в процессе...

No4ka
сначала надо определить.. что под этим самым злом имеется ввиду)
и желательно перед тем , как начинать бороться)

Сообщение отредактировал Rainy - 15.5.2008, 12:28

Уважаемый НЕПИСАТЕЛЬ Вы написали такой титанический опус из которого только и понятно, что Вы не уважаете Достоевского. Все остальное тривиально - на уровне средней школы. Я, думаю, себя то Вы уважаете, хотя и столько пишете не являясь ПИСАТЕЛЕМ, что заметно по гарамматическим ошибкам.

Спасибо. нам стало все понятно (по порядку).

С уважением.

Зло и добро - это мифы, пришедшие к нам из религии и они так же расплывчаты для понимания как и само понятие БОГ.

Каждый понимает их по своему.

И поэтому, сначала нужно определиться с предметом, а уж потом спорить.

Человек - это часть природы, значит ЗЛО присуще ПРИРОДЕ.
Как искоренить зло в природе?

странно, что никто из других жителей природы не думает, что есть зло))

Кто? Коты например??
То что человек задумывается, это от Бога, но задумываться над этим человек будет всё меньше и меньше.

а что коты? тоже божьи твари, между прочим.

Ни разводов у них нет, ни брошенных детей, ни детских домов, ни педофилов, на даже сердечных приступов.

Ну, во-первых, мы незнаем, наверняка, что они думают о ЗЛЕ, так как, пока еще не участвуют на форуме.

Во вторых, если все же думают, мы не знаем, что они имеют ввиду под этим понятием.

Трудно сказать думает ли лев, что он совершает ЗЛО, когда поедает,убитую им антилопу.

И что думают об этом другие антилопы, пасущиеся недалеко от места убийства.

Жизнь, это динамический процесс; функция создания связывается с Богом, розрушение с Сатаной.Поскольку жизненый цыкл без (участия) обойих не вазможен,то зло не укоренить.
Понятие зла, тоже отнасительная: сколько бы злым не был правитель, если его не победить, то не возможно примерять его деяния(судить)относительно своду правил.Не побежденных не судят.
Отсюдо можно заключить, что зло бывает потенцияльным не выявленным и выведенным на чистую воду.
Человек потерявший силу и власть, рикует приобретать статус зла, поскольку разница двух степеней свободы, которые имеют разное (злоизмещение) на лицо; отсюдо ирархия права.
Жизнь судит нас по разному, особенно когда мы теряем позиции.
Публичный механизм суда, принудительная форма, а состав приступления, это прямое или косвенное не сооветствие действия человека и его прав.
Вина человека это констатация выявьленного зла, которое часто наблюдается у круто взявших личностей.Укорнить потенциальный тип преступника, можно воспитанием, а укоренить зло нет смысла.
Люди боролись и будут боротся, а спецслужбы некоторых стран, создоют утку (вымышленный образ зла) чтобы лояльнее было боротся за источники влияния.

Вижу собрались любители Достоевского!Привет!Привет! Морфеус, где пропал?? "пишет белиберду..." - это ты загнул парниша. Кстати совсем недавно прочитала "Записки из мертвого дома" про дореволюционную каторгу - душевная вещь, интересно, почему в школе о ей слыхом не слыхивали?

Тоня!!! Человек мыслит. потому, что у него "извилины в мозгу шевелятся "... Опять бог...
Заранее прошу прощение за флуд, но не могу не привести в пример анекдот..

Студент выучил только параграф про блох. На экзамене:
— Расскажите, студент, про кошек.
— Ну, кошки — это такие существа на 4 лапках, у них есть шерсть, а в шерсти у них блохи... — и начинает рассказывать все про блох.
— Расскажите, студент, про собак.
— Ну, собаки — это такие существа на 4 лапках, у них есть шерсть, а в шерсти у них блохи... — и начинает рассказывать все про блох.
— Очень хорошо. А про рыб?
— Ну, рыбы — это такие существа, у которых нет шерсти, а вместо нее у них чешуя. Но если бы у них была шесть, то в ней были бы блохи. А блохи...

Замечательная фраза!!! Где нибудь на Воскрестной проповеди.

Ф.Достоевский полагал, что зло присуще самой природе человека и будет существовать всегда, пока есть человек. Лишить человека возможности делать зло можно, только лиши в его свободы. Однако люди всегда боролись со злом и мечтали искоренить зло в мире. Что вы можете сказать об этом парадоксе?


Добрый день! Зло на земле всегда было двоякое, то есть с одной стороны зло, а с другой, освобождение от материальных зависимостей. Чел как говорит истина состоит из трёх тел, как физическое, душевное-астральное и духовное, исходя из них, это действительно свобода, как поиски всёже лучшего, светлого или еще более зависимость как месть, злость, гэ,гэ, око за око, болезни и конец болезней как смерть. И победить зло можно, если понять что оно прежде всего в нас, не только понять а и осознать а значить измениться, дорогого это стоит, но этого стоит.
Есть глупцы которые утверждают что бога нет, но в этом мире всё справедливо, и даже больше, гениально справедливо, вот к этому надо стремиться, это и есть свобода.
Засим, кланяюсь!

А бог- это синоним справедливости?

Естественно гениальной справедливости!

А к чему стремиться то?

[quote name='No4ka' date='14.5.2008, 19:20' post='152590']
Не знаю как ответить

Ф.Достоевский полагал, что зло присуще самой природе человека и будет существовать всегда, пока есть человек. Лишить человека возможности делать зло можно, только лиши в его свободы. Однако люди всегда боролись со злом и мечтали искоренить зло в мире. Что вы можете сказать об этом парадоксе?

Кстате, Великий Достаевский тоже прошол через зло, и все гениальные его произведения основанны на его жизни, не знаю как с детством. а жизни была у него достаточно бурная, встепление в общество Петрашевцев, арест, отсидка несколько месяцев перед растрелом, вывод на растрел с завязанными глазами а потом прикол Николая 1, отмена смертной казни, заменной сибири 10лет, потом в солдаты, дослужился до офицера. Через такое он понял очень много и все выводы у него в произведениях. Делайте выводы теперь вы?! Засим, кланяюсь!

В чем гениальная справедливость бога?

В том что человек рождается в муках, живет без радости и умирает стадая безмерно?

Между нами и миром есть знание о нём, будете изменять знание, мир будет менять! То есть, кто что ищет, даже из жолудя вырастает большой дуб, а представте, вера, познание. Истина это бог, бог это истина! Если вы хотите страдать, страдайте.
Если хотите не страдать, ищите. Иисус сказал, много званных да мало избранных! Но первое правило, желание искать.

"Жизнь для меня Христос, а смерть приобретение"

Сергей простите, но Бог пишиться с большой буквы....мне нравитться как вы знаете Бога.

Сообщение отредактировал Tonia - 16.5.2008, 16:45

Я тут поправлю ваше бредовое заключение, дураки рождаются в муках, живут без радости и умирают в муках. А нормальные люди рождаются в хороших семьях, где их любят и оберегают, в своей жизни получают как можно больше удовольствия и умирают довольными из за того что смогли сделать что то конструктивное и полезное.

Первый раз в жизни соглашусь с Morfeus.
Бывает же такое.

Такого закона в Америке нет, но пожалуй Вы правы ни один уважающий себя писатель (да и просто обыватель) не будет писать не ознакомившись с сутью темы. При всём моём уважении к Вашему садовнику, да и к Вам лично (потому что у вас есть свой садовник), но замечу что Достаевский по-сути прав. Зло или вернее злость присуща человеку, это человеческая эмоция и проявление чувства в действии. Абстрактно зла не существует. Для своего времени Достаевский писал и думал очень оригинально и по-моему прославился заслуженно.

А как понять фразу; "Бог кого любит, таму доет много стродании."?

Такой фразы нет в Библии.
Морфий, тут попахивает манией величия.
В чём виновны тысячи бездомных детей, что мама и папа наркоманы? У меня знакомая наркоманка, всю жизнь по тюрьмам, её сын в 11лет зарубил топором мужика (он изнасиловать его хотел), мальчика та-же участь ждёт что и маму. Или вы бог что-бы делить кому в нормальных семьях, кому не в нормальных...и нормальность вы выставляете?

Жили у бабуси два веселых гуся

Один белый другой черный,

Два веселых гуся.

Я по тихоньку понимаю причину Вашей активности.
Я не криминалист, чтобы выяснить психологический мотив приступлении, и не страдаю манией величия.Как и у всех нормальных людей, у меня тоже есть (мания обяснения сущего), а поскольку у нас нет готовых рецептов написанных в Библии, то мы используем серую субстанцию коры полушарии.
Конечно мне жаль всех бедных и обездольенных, но еще больше жаль тех из них, которые после пережитого, поподают и еще в сети фанатиков, которые охотятся на людское нещастие, чтобы втянуть их в паутину ненормальной психики, називаемые сектами.

Хороший вопрос и Вы правильно поняли записи выше. Через страдание получить освобождение, поняв, искав и поверя в конечном итоге в Истину, Божественную Истину и справедливость. Или закопаться в страданиях прошлых как саможалость, скурвиться, обозлиться на весь мир, общество и в конечном итоге уйти в материальных эмоциях злости, страхе и страданиях, чтобы потом вернуться. Спасибо за вопрос. Засим, кланяюсь!

Кстате, я думаю и в библии есть эти ответы, но не всем даны ключи полностью понять, раскрыть библию и однажды и Вам, Tonia дадуться полностью и Вы откроете всю ее. Засим, кланяюсь!

Эх...... Если б человек смог увидеть в самом отвратительном преступнике себя... Если бы человек смог понять, что подарком жизни он обязан не себе... Если бы он смог понять, что страдания возможно даны ему для понимания чего то... Если бы он мог понять, что удовольствия возможно не то, для чего он появился в мире....
Может он тогда и смог бы стать тем, на ком зло остановилось бы?

Замечательно воду в ступе толочите.
Rainy абсолютно верно сказала:
"сначала надо определить.. что под этим самым злом имеется ввиду) "
а то разговор в стиле "говорю о том сам не знаю о чем". Бога еще зачем-то приплели...

Морфиус, это не Достоевский, а Вы пишете космическую белиберду. За исключением одного поста. Вот этото. С ним я соглашусь.



Вспомнил этот анекдот еще не дочитав до Вашего поста. Согласен с Вами, Red. Полностью

Из Вашего ответа понятно, что Вы нормальный люд. Я, думаю, это хорошо.

Но я имел ввиду, хотел сказать другое.

Все дети рождаются в муках физических - спросите у врачей работающих в роддоме.

Краткие минуты счастья, которые нам даются в награду за постоянный труд и борьбу не являются характеристикой нашей жизни. Живут все время радуясь только дауны.

Утверждать, что человек умирает ДОВОЛЬНЫМ... НЕТ СЛОВ.

Кoгда люди думают, всегда хорошо. Плохо когда не могут.


Я только что спросил, они тоже не помнят как родились .

Я читала Библию в пяти переводах, с комментариями и без, здесь на форуме цитирую Её по памяти, но я вас уверяю что я так-же далека от Неё как в начале своего пути, это Книга которая каждый раз читается и открывается по новому и я думаю что пойму её окончательно только тогда, когда буду у Господа.

А они спросили у Вас: В чем гениальность бога?

Вопрос на который Вы так упорно не желаете ответить.

Если не можете, ЗАЧЕМ УТВЕРЖДАТЬ?

Гениальность бога в краткости. Умные понимают и живут в раю. А дураки не понимают и живут в аду рассуждая о гениальности бога до самой смерти.

Обьяснение: Бог был гением, и поэтому у него свои только гении, а дураков быдло и ублюдков он ненавидит и называет свиньями и баранами. Поэтому на земле умные получают удовольствие а дураки мучаются, и что самое удивительное, то это основано на законах физики, которые дураки разумеется никогда не смогут понять.

Может вам еше обьяснить как гением стать?

Да, теперь, кажется понял: "Бог был гением и это основанно на законах физики" - действительно ОЧЕНЬ

УДИВИТЕЛЬНО.

Когда дурак говорит что он дурак - не такой уж он и дурак!

Вы, как логически мыслящий философ, можете, я думаю, эту фразу продолжить наоборот. (про гениев)

Философ это профессия.