Есть ограничение на количество устанавливаемых связей, или отношений.
Одновалентные отношения - это отношения, которые возможны только с одним партнёром. Как только третий - это либо уже не одновалентные, либо одновалентные, НО УЖЕ не с тобой - в принципе небольшая разница для того, который эти одновалентные отношения потерял, и вынужден искать другого партнёра, у которого эта валентность, так сказать открыта или потенциально открыта...Для установления очередной одновалентной связи....

Есть культуры, в которых за честь живот вспороть, или на амбразуру, или отца предать...
А есть - где вообще секс - западло вооще, не комильфо....
Ибо - не аргумент.
Но вообще - Вы правы. В человеке заложено много спящих противоречивых генетических программ, и какая из них запустится - от много чего зависит, в том числе и от его величества - случая. Очень важно с уважением относится к собственным чувствам и чувствам партнёра, а не умничать Дарвином и Фрейдом например, низвергая чувства партнёра, как неадекват, психглюк или недоразвитость.

Уважение к чувствам ревности партнёра - уважение к этому партнёру. Само по себе уважение часто важнее, чем повод для ревности, но на деле очень часто ревность маскируют претензией на большее уважение, как более социальнозначимое и социальнопризнаваемое.

Вы мою уверенность не поколебали. Объяснения ни в том что было или должно было бы быть. Для меня объяснения в том, что я вижу непосредственно сейчас, тут и там...

Но всё же:
Следуя логики Дарвина, те, которые не боролись за отдельновыделенную самку, имели меньше шансов продолжить себя в детях - отсюда, на мой взгляд генетическая программа моногамии. Те, кто не имея отдельновыделенной самки, мало трахались, особенно с теми, которые поперспективнее с точки зрения залёта и выращивания ребёнка, то же имели меньше шансов выжить в детях. Отсюда полигамная программа. Обе эти программы в каждом из нас. При отсутствии реализации в моногамии ценность полигамии возрастает.... При малых шансах в полигамии - единственное спасение - моногамные отношения... По моему инстинкты всё это отслеживают...И ревности, соответствующие полигамии и моногамии - разные соответственно...



Сообщение отредактировал BlackDance - 25.7.2010, 0:24

Посты объеденены и вынесены в отдельную тему модератором, которую он же и попытался обозначить.
Спасибо, что не убил посты.
Спасибо и за уважение.
Тем не менее тема - "Причины ревности".
В том числе генетические программы продолжения рода.
То, что модератор написал в заголовке - ёрничество по поводу моногамной программы.
Есть ещё полигамная.
Есть ещё "социальная", когда "как, где и с кем - диктует социум", "человек - животное стадное (с)"

Сообщение отредактировал BlackDance - 25.7.2010, 9:22

Я бы не стал ставить знак равненства между страхом утраты (секса, близкого человека рядом, семьи, благополучия, материальных ценностей, ассоциативной стабильности самоидентификации), и, собственно - ревностью.
Страх утраты - надстройка. Типо приобретённых условных рефлексов. Идёт из ассоциативной связи - "если - то"
Ревность - первична. Как безусловный рефлекс. Непосредственное чувство, требующее действия. Как боль от иглы. "Если-то" тут может быть вообще - абсурдно.
Но, повторюсь, ревности - они разные, и под это слово пихают много что, имеющее место быть при осознании сексуальной измены или возможности сексуальной измены партнёром (пусть даже и потенциальным партнёром и в весьма условной степени).
Какие бывают ревности - я пытался изложить : http://psyche.biznet.ru/topic31625.html?hl=Что+есть+ревность.

Сообщение отредактировал BlackDance - 25.7.2010, 9:44

Это вы так поняли, не более того...

Тогда как вы можете оценить экологическое значение ревности? В частности для выживаемости популяции?

Я прошу прощения. Я сильно утрировал, что бы донести свою мысль.

Чисто эмпирически, более сильный и совершенный оставляет своё потомство, популяция выигрывает. Более слабые либо погибают, либо просто не могут воспроизвести потомство, из-за вот таких вот "ревнивцев". Но это так - псевдоадекватные фантазии на тему развития идей дарвина и применения принципа выживания гена.
Ах да, забыл ещё пояснить. Женская верность так или иначе следствие мужской ревности, и наооборот соответственно - мужская верность - следствие той же женской ревности. Причём следствия очень замороченные и многоходовые в том числе.

Сообщение отредактировал BlackDance - 25.7.2010, 12:33

Навязчивый страх классифицируется как фобия.
Страх испытывают все. Для некоторых страх - проблема, которая мешает жить. Особенно неадекватный, и более того, обратноадекватный.
Кстати, ревность тоже испытывают все. А крышей едут на этой почве "избранные".
Как вы думаете, хочется ли кому то ассоциаций себя с "избранными"?

Сообщение отредактировал BlackDance - 25.7.2010, 12:41

Ну тогда по вашей теории получается - ревность ВРЕДНА для выживания популяции.

Где ошибка - в вашей теории иои в законах эволюции?

Где же она тут, у меня вредна? Она просто негуманна к "несовершенным". Но это не моя теория, а очень примитивная продарвинская модель.
Есть Вы и Ваш мужчина. И есть социум, который вне этой системы. Вым интересно выживание популяции или ваших детей в этой популяции?
Или Вам интересно то, что Вам интересно потому, что Вы непосредственно чувствуете. Например, очень сильная Ваша любовь. Или ревность, будучи тыща раз неадекватна относительно целей в вашей жизни, привитых мамой и партией?