В понедельник Конституционный суд РФ рассмотрит возможность возвращение смертной казни в России. Как вы считаете нужна она или нет?
Своё мнение высказывать не буду, т.к. в политике разбираюсь плохо.

Категорически против.

Конституционный суд РФ что только не рассматривает. Вот если примут такой закон - будет о чём говорить. А пока не о чем.
P.S. Я против смертной казни.

Категорически ЗА.

Почему общество должно кормить террористов, уничтожающих людей сотнями, не жалея ни больного ни малого; маньяков и т.д. Предлагаю ввести смертную казнь для педофилов, а так же за привлечение детей в секс-индустрию.
Причем как в Китае - на главной площади города.

Очень хочется почеловечески сказать "за".
Но я -против.Как бы не хотелось наказать преступника,но "не тобой дадено-не тебе и отбирать".

Перед этим нехило бы вспомнить скока народу зазря постреляли, пока Чикатилку нашли.....добрая Вы наша....

Приятно удивлён, ув. roslin, тому, что вы против, а вот что не о чем говорить...
я напротив считаю, что говорить есть о чём независимо от позиции законодателя в стране. Говорить об этом стоит уже хотя бы потому, что лично для меня отношение человека к смертной казни - это 3/4 ответа на вопрос смогу ли я в принципе найти с этим человеком точки соприкосновения в вопросах нравственности. И это не мало. Я за такой разговор.
Я против смертной казни. Аргументы апасля.

Сообщение отредактировал мон-ах - 7.11.2009, 19:20

Ну разве что поэтому. А вот государство нашего мнения в этом вопросе точно не учтёт.

Я против смертной казни. Жестокостью мы порождаем жестокость. Маньяки и педофилы - такие же люди, им тоже больно и они не хотят умирать. Я считаю, общество должно быть великодушным к ним.

О как! Тоже люди и не хотят умирать?

А я считаю,что когда вашу маленькую дочку настигнет по дороге из школы такой вот "людь",которому и "больно и умирать он не хочет",но хочет позабавиться с вашим ребенком-вы измените свое мнение.

Их нужно уничтожать,как смутировавшщую ветвь эволюции.
Но делать то же самое Человеку-недопустимо.Иначе,чем он будет отличатсья от этого,которому тоже больно и жить хочет.
Достаточно пожизненной изоляции.

Против.
Для введения такой санкции необходим определенный уровень развития как страны в целом, так и испольнительной системы в частности.

Учитывая политику ФСИН, к примеру, то о введении данной меры не стоит волноваться. Цель на данный момент- гуманизация уголовно-исполнительной системы России через расширение и реформирование системы исполнения наказаний без лишения свободы. Да и КС РФ не может заниматься норматворческой деятельностью. Согласно Конституции РФ-КС РФ занимается толкованием норм. То есть в компетенцию КС РФ не входит норматворческая деятельность.
Можно выдохнуть спокойно)

MiaTana, во всех печальных случаях виноваты родители-алкоголики, которые не следят за своими детьми, не провожают их из школы и не научили их элементарным правилам поведения на улице. Те, кто хотят казнить маньяков, просто перекладывают свою вину на них.

Возможно, кто-то читал книгу Марининой "Седьмая жертва". Для тех, кто не читал - краткий пересказ
Некий товарищ, замороченный на проблеме смерти, убивает людей, которые, по его мнению, уже духовно мертвы. Делают он это с целью, чтобы милиция его поймала и предала смертной казни (действие происходит в 1998 году). Он хочет умереть, но не может сделать это сам, не хочет умирать на больничной койке и т.п. И вот, когда он убил 6 человек и милиция его поймала, в стране вводят мораторий на смерную казнь, и его вожделенную смертную казнь заменяют тюремные заключением сроком на 25 лет.

Категорически против. Лишить возможности осознать содеянное при жизни .

Кто виноват в причинах-обычно лежит гораздо глубже алкоголиков-родителей.Душа не приходит в семью алкоголиков просто так,поиграть в зеленого Змия.Иные задачи.
Но это не смягчает всей чудовищности надругательства над юным ребенком,как и не снимает всей ответственности с насильника.
Еще раз повторюсь-я против смертной казни,хотя и за уничтожение подобных ошибок /насильников и пр.
Но-еще раз повторюсь-"не тобой дадено,-не тебе и отниматьИначе чем мы будем отличаться от них".

Вот я тоже так считаю, главная цель смертной казни не в том , чтобы объвиняемый помучался, а в том чтобы стопроцентно обеспечить безопасность обществу, потому что иногда маньяки отсидев лет так 20 выходят на свободу , и начинают заниматься старым делом. Поэтому смертная казнь должна быть только для особотяжких преступлений. Только не надо это делать на главной площади, а то это развивает в людях жестокость.

Кого не спросишь о смертной казни, все только и вспоминают случай с Чикатило, видно других примеров нет...

Вот только непонятно какой в этом смысл для общества, осознал он или нет. Тем более большинство ничего не осознает....

По-моему она вошла в детективный сериал "Каменская"..Только конец иной-его уничтожают.

[Вот только непонятно какой в этом смысл для общества, осознал он или нет. Тем более большинство ничего не осознает....

Те кто не осознают тем место в другом месте. Принцып гуманизма.

Сообщение отредактировал Trinity - 7.11.2009, 20:23

Да, конец там сильно исковеркали, всю идею угробили. Эх, не люблю экранизации. Ещё и сами убийства сделали жестокими, как в ужастике, а в книге это были просто выстрелы из пистолета, и смысл их был не в жестокости, а именно в идее смерти.

С целью сделать тему чуть покучерявее. Я думаю было бы целесообразно дать приговорённым к вышке (к пожизненному) право не самоубийство, хотя технически это очень заморочно. Это взаимоудовлетворило бы две противостоящие группы - не желающих на халяву кормить и не желающих жить в неволе до предела.

Полностью согласна, может переборьщила немного.
Кстати о гуманизме. Представте, что происходит с человеком, когда он отсиживает пожизненный срок за чужое преступление, хорошо если преступника найдут, а если нет? Что происходит гораздо чаще.
Летом была серия передач по ТВ о украинском маньяке, который бесчинствовал порядка 25 лет. Так вот били интервью с подозреваемыми отсидевшими за него огромные сроки, и все как один-лучше бы расстреляли.

Наш гуманизм распространяется на чужих нам людей, чья боль для нас в основном далека, жаль, страшно, но это не наша беда. Не над нашими детьми издевались обдолбанные террористы в школе, не мою мать, дочь зверски изнасиловали, а потом развесили кишки на деревьях, не моих родственников или любимого человека взорвали в самолете, доме. А вот когда это произойдет с близкими нам людьми, так другое ж дело!
Я не Господь Бог, я не смею судить, я лучше буду оплачивать проживание чудовища (дорогое кстати), его лечение, художественное творчество. и т.д. По вашему такие слова должны говорить родственники жертвы?

Избавления от ненормального члена общества несущего страх, смерть- это регулятивная функция государства , в силах государства изыскивать методы избавления от данного вида своих граждан.

Чисто по-человечески, конечно, некоторых нужно стрелять на месте. Или лучше электрический стул.

Но из-за того, что:

1. Возможна судебная ошибка.
2. Любого заключенного можно использовать с пользой для общества (рабочая сила, ептыть).
3. Для некоторых это слишком легкое покарание.

Я ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ.

зы. хочу отдельно подчеркнуть - НИКАКОГО гуманизма в мотивах. маньяков-педофилов не жалею.

Если приговоренный к вышке захочет помереть - он найдет способ.
И разрешения не спросит.

Мне кажется, вы очень жестокий человек. Кто знает, может вы тоже представляете опасность для общества, да что там! - для своих же детей!

+ 1000 и ещё слабо сказано!

alla2006
"Летом была серия передач по ТВ о украинском маньяке, который бесчинствовал порядка 25 лет. Так вот били интервью с подозреваемыми отсидевшими за него огромные сроки, и все как один-лучше бы расстреляли."
У меня солидный опыт споров со сторонниками смертной казни. Достаточный для обобщений. Тем более, что аргументы различаются лишь кровожадностью иллюстраций, ну вот типа этой
alla2006
"развесили кишки на деревьях"
И у похолдевшего от ужаса оппонента вопрошают- ты против смертной казни? значит ты пособник маньяка. Вот и все аргументы

Вы знаете, а я холодею от ужаса перед цинизмом, когда вижу , что интервью людей, заявляющих, что им ни за что ни про что искалечили жизнь настолько, что лучше бы расстреляли, считается аргументом в пользу расстрела!!!

alla2006
" А вот когда это произойдет с близкими нам людьми, так другое ж дело!"

Ну если подозреваемых нужно расстреливать для их же пользы, то что Вы скажете их опозоренным и осиротевшим близким? Или, чтоб доходчивей, если б Вашего сына десяток лет опускали в тюрьме, как педофила, родственники жерв плевали Вам в лицо(об этом тоже в фильме есть), а потом выяснилось, что Ваш сын не при чем, но так надо, чтоб другим не повадно.? Или с трудом примеряется на себя-то?

Мне кажется за маньяками, пусть и не испачкавшимися кровью далеко ходить не надо.
Герои среди нас.

Сообщение отредактировал мон-ах - 7.11.2009, 21:17

А вот я бы добавила ещё одну причину... Конечно, есть нелюди, заслуживающие высшей меры наказания.
И вопрос не в том, что может случиться ошибка и пострадает невиновный, и даже не в том - изменится или нет ситуация с особо тяжкими преступлениями, в случае применения смертной казни. Вопрос в следующем: заслуживают ли подобного наказания люди, приводящие приговор в исполнение?
Даже в полностью автоматизированном процессе - найдется козёл отпущения, который нажмёт кнопку. Такое легальное убийство - убийством и останется по сути, со всеми вытекающими последствиями для психики. И с этим потом жить. Кого наказываем больше?

Сообщение отредактировал Diana The Greate - 7.11.2009, 21:50

Ага, а Вы- Людовик -надцатый

Странная постановка вопроса.

Это -- работа.

Да ладно вам, то что человек за смертую казнь ещё ни о чём не говорит. Просто кто-то косит под Европу, выучив заумное слово "Гуманизм", и теперь вставляет его везде в качестве аргумента А кто-то живёт по принципу "зуб за зуб".

Ну пусть приговор приводят в исполнение военные (расстрел), для их психики ничё не будет. Они должны уметь убивать, у них работа такая.
А лучше это рассматривать не как убийсто , а например как выполнение поставленной задачи.
А вообще решение суда уже и так ясно. Т.к. Россия подписала какую-то там 6 Конвенцию о защите прав человека, смертной казни не будет.
Лучше бы они рассмотрели проблему судебных ошибок, самоуправства ментов и тд., а потом уже думали о смертной казни...

Диана,
это выбор человека - убивать или нет.
Никто никого не заставляет.
Это работа.

Есть такая профессия-Родину защищать(с)

Да, работа. И даже если расстрел производится взводом солдат - нет гарантии, что человек не свихнется. А если ещё потом выяснится, что это была ошибка... Уж если затрагивать вопрос этики и гуманности - гуманно ли так "гробить" людей?

Сообщение отредактировал Diana The Greate - 7.11.2009, 22:29

Достаточно почитать воспоминания бывших палачей. А червячок сомнения "а вдруг не виновен?" - будет присутствовать всегда. Из двух зол - выбираем меньшее. Пусть, пока нету возможности оградить сторонних людей - твари помирают за решеткой сами.

Даешь в российскую армию гуманность?
Так?

При чем тут армия ))) Не поняла.

Нет вообще гарантии, что человек не свихнется, работая,
скажем - кассиром в булочной и утаивая копеечку..
А уж как не гуманно платить маленькие пенсии, если б вы знали..

Чувство вины. Вот, на мой взгляд, главный ключик от ( и к)
сумашествия.


зы. Диана, у вас появился комп дома? )))

Сообщение отредактировал Чудо-Юдо - 7.11.2009, 22:33

Ну так вы ж за солдатиков переживаете:

Так... по порядку..

Во-первых, неужели на Ваш взгляд работа кассиром в булочной и "утаивание копеечки" соизмеримо с убийством человека? Пафосно звучит, но суть та же - убийство. Знаете, в юриспруденции неправомерными являются пункты, на крайне невыгодных для стороны условиях, явно ущемляющие права какой-нибудь из сторон. Это является существенным поводом признания такого договора недействительным. Сюда могу отнести трудовой договор с лицом, исполняющим смертную казнь.

Во-вторых, комп всегда был дома )))) Просто сёдня дочке 2 года и она никак не отойдет от полученных подарков и эмоций. Не спит, блин

Да не важно кто это будет, солдаты или нет.

Диана. Я думаю, что никаких трудовых договоров
с военными -- никто не заключает. СЛУЖБА!

У дочки днюшка? Поздравляю!! Счастья малышке и мамочке!

Просто раньше вас вечерами и ночами с нами - не было. )))

Даже громкое "СЛУЖБА" --- ничего не меняет. Хоть как не называй. Кто бы пожелал такой "службы" для своих родных, близких?



===
Спасибо за поздравления

Ни фига себе???? А килер??? А маньяк - это ваще - призвание!!!
Действительно, более чем странная. Простота.

Считаю, что не стоит вводить смертную казнь.Но только лишь по причине того , что после приведения смертного приговора в исполнение будет невозможно исправить судебную ошибку.
Хотя считаю, что в результате введения расстрела за отдельные виды преступленй, такие,скажем,как взятки, сократилось бы количество взяточников и желающих брать эти самые взятки, и возможно было бы таким образом победить коррупцию или во всяком случае,сильно уменьшить её (имхо, конечно).

Сообщение отредактировал killer258 - 7.11.2009, 23:14

Я слышала это -- не разглашается.
Диан, ну а как же - служба в боевых условиях..?

Впрочем, это риторический вопрос.








Ну.. суть механизма, нивелирующего чувство вины -- одинаково.