Евгений1 Опубликовано 30 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 Мы все почему-то не замечаем одну парадоксальную вещь нашего исторического и социального бытия, которое состоит в том, что вся она от «пещеры» и до наших дней - есть избавление от физического труда. Если в стратегическом плане это избавление состоит в неукротимом развитии средств производства, производительности труда, технологических возможностей, то тактически (не для общества в целом, но для отдельных лиц и групп) оно достигается именно путём принуждения этих групп к труду и всех сразу. Поэтому: "Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому ТРУДУ, должно быть выявлено и искоренено. А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства" - И именно во всём этом состоит смысл и содержание коммунистической этики и коммунистической идеологии - этики и идеологии марксизма-ленинизма. ---------------------- А за насилием всегда стояло и стоит исключение насильника из трудовой физической активности, переложением им на чужие плечи работ по выращиванию хлеба, мяса и т.д.,по изготовлению предметов быта и обихода, а в общем, средств и условий собственной жизни. Так что бегство от физического труда, коим пропитана наша история, достигается либо насилием над работником, либо развитием труда." --------------------- А, следовательно, возможны только два класса политических партий: - политическая партия постепенного и непрерывного нарастания свободы всех и каждого от напряжений физического труда посредством неукротимого развития средств труда; (партии коммунистов); - и политическая партия освобождения некоторых «элитарных» корпоративных объединений от физической трудовой активности, посредством насильственного отчуждения продуктов труда у трудового народа. (Партии демократов). --------------------- А для утверждения в нашем сознании примата стратегического способа бегства от физического труда, крайне необходимо становление и развитие нашей духовности, - становление и развития в каждом из нас господства духа над телом, общего над частным, знания над невежеством, умения над трёпом. --------------------------------------------- Тогда как для "элитарных" корпораций крайне необходима наша животная сущность с её сомном пороков. А завладев всеми нашими коммуникационными каналами, эта самая "элита" непрерывно и с нарастающей настойчивостью обращается к нашим порокам, раскачивая их в наших душах, стирая в наших душах всякие следы культуры. (Сплошные преступления, афёры во имя денег, сиськи да письки обильным потоком изливает на нас этот еврейский ящик.) --------------------------------------------- «Виноградов» помогает: ------------------------------- Наша тема отчётливо видна, её поневоле все начали обсуждать. Но тема - тяжёлая, почти неподъёмная. Что строить? Куда звать народ? Почему народ должен идти за нами, а не за какой-то другой политической силой? И представляем ли мы политическую силу - есть ли у нас идея, которая может действительно овладеть массами? Другими словами - что такое коммунизм в XXI веке, как приступить к его построению? Но мы боимся этого вопроса, поэтому и прячем голову в песок сиюминутных частностей или целиком прячемся в тень великого прошлого. ...Когда-то, в начале 70-х, был такой (венгерский, кажется) фильм: "Держись за облака!" То ли памфлет, то ли пародия. И там на любой - что делать - у героев была заготовлена очередная шпаргалка. Но вот кончились все припасённые шпаргалки. И встала ситуация вновь особенно остро. Тогда "предводитель" вспомнил, что осталась главная шпаргалка, главная подсказка. Конверт, который нужно будет открыть в самой безвыходной ситуации. С трудом вспоминают, где этот конверт. Торжественно открывают. И читают: "Действовать по обстоятельствам". Другими словами - старыми шпаргалками не проживёшь. Надо действовать здесь и сейчас. И для этого - думать, осмысливать ситуацию на полном серьёзе, искать выход на самом фундаментальном уровне понимания. И затем - строить стратегию и тактику дальнейшей работы. С пониманием всей полноты своей ответственности. Ответственности за великую идею. За великую страну и великий народ. С пониманием своей ответственности за всё человечество. Потому как только в рамках коммунистической идеи и может быть найдено решение. Иначе - всем, извините, хана. Будет построено нечто подобное всемирному фашистскому рабовладельческому государству. Кастовое общество. С непроницаемыми перегородками между кастами. И совершенно неспособное встретить новые глобальные угрозы, которые неминуемо встанут перед человечеством, неспособное отразить их. Новые рабовладельцы в "лучшем" случае смогут сохранить маленькую часть человечества ("золотой миллиард") в каком-то малом микрокосме. Но в условиях замкнутости, в условиях отсутствия идейной подпитки всего человечества, и тем более - в отсутствие нравственного взаимодействия и самоосмысления, в условиях интеллектуального, и даже генетического разнообразия - это микрообщество выродится и "люди" попросту сожрут друг друга. Всё это - единственная альтернатива коммунистическому варианту построения общества будущего. Это нужно признать для начала, понять всем. Глобальная катастрофа - вот, что грядёт вслед за "хрустом французской булки" рыночного "благополучия". Вот тогда - будет почти по ЧВС: "хотели как лучше, а получилось - ..." Только - не "как всегда". А как никому и не снилось. Даже в самом страшном сне. "...Без устали безумная девица кричала: "Ясно вижу Трои крах!" Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев - во все века сжигали люди на кострах." А мы - всё боремся с политическими конкурентами на левом фланге, троллим и выявляем "засланцев", прикалываемся над непонятными идеалами... "И они тихо покатили свои тачки в разные углы концлагеря". Если ещё живы будем. ------------------------- «Поручик» ему вторит: ---------------------------------- Товарищ Виноградов, очень точно, и очень к месту. Очевидно, что сегодня все политэкономические теории в мире потерпели полный крах. В том числе и теория Коммунизма. Но если с либерализмом, неолиберализмом, ... всё понятно, они жизнеспособны только на потреблении чужих ресурсов, то с Коммунизмом сложнее. Условно говоря, для либерализма достаточно примитивных инстинктов, а Коммунизм требует воспитания нового человека. Примерно так же, как шансон, или поп музыка не требует ничего, а для понимания оперы необходим некоторый уровень. Простой пример из конца 80-х, заходит ко мне знакомый, у меня- Венгерские танцы Брамса. На что он мне говорит: - И что ты эту похоронную музыку слушаешь? Да, Брамс- это не "Ласковый май". Но не стану отвлекаться, хотя без иллюстраций картина получается неполной. В чём главное преимущество Коммунизма? Нет, не только в том, что в нём есть ИДЕЯ, чего лишены остальные теории. В Коммунизме самое главное- что это аналог семьи, только растянутый на деревню-город-страну-весь мир. Когда-то мы посмеивались над фразой, что "семья-Коммунистическая ячейка общества"(с). Не понимая основной сути. Семья, нормальная семья, и живёт по Коммунистическим принципам "от каждого по возможностям, каждому по возможным потребностям". А что может быть для любого человека дороже семьи? Родина? Но и Родина- часть семьи, как и семья- часть Родины. Именно осознание того, что Родина- это наРод, частью которого мы и являемся, так переплетены наши Рода, что, ручаюсь, мы все здесь, в самом худшем случае 8-12-тиюродные браться-сёстры. Именно это и необходимо осознать. ------------------ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chapayskiy Опубликовано 30 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому ТРУДУ, должно быть выявлено и искоренено Интересно, а вот эти самые "выявители и искоренятели", они к какой категории трудящихся относится будут? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Евгений1 Опубликовано 30 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 Интересно, а вот эти самые "выявители и искоренятели", они к какой категории трудящихся относится будут? Конечно же к евреям это не относится. (Не дай тебе боже!) А вот "категория трудящихся", которым станет доступным стать "выявителями", указаны здесь: https://psycheforum.ru/topic81271.html А "искоренять" будет Закон и его ревнители. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chapayskiy Опубликовано 30 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 А "искоренять" будет Закон и его ревнители. Так это ж уже было и Моисей назначал левитов... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Евгений1 Опубликовано 30 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 Так это ж уже было и Моисей назначал левитов... Ну-у-у. Это "бабушка на две, сказала". Сначала надо бы разобраться: "А что такое Тора?" Хочешь?! - Размещу текст : "Что есть трора." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chapayskiy Опубликовано 30 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 В общении интересно живое мнение, а отправка к текстам только уводит от обсуждаемой темы новыми и новыми вопросами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
twen Опубликовано 30 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 Все это бред.. Тезисы не убедительны. Всю конструкцию можно развалить легко и просто. Человек выбирает быть человеком или нет... Или (для большинства) как царь скажет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Евгений1 Опубликовано 30 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 Все это бред.. Тезисы не убедительны. Всю конструкцию можно развалить легко и просто. Человек выбирает быть человеком или нет... Или (для большинства) как царь скажет Давай "разваливай"! "Человек говорит о себе всегда, даже тогда, когда он ругает другого". В общении интересно живое мнение, а отправка к текстам только уводит от обсуждаемой темы новыми и новыми вопросами. Живое общение интересно тогда, когда у общающих равны тезаурусные уровни, пусть и в различных областях знания. А если они различны, то без обучения (т.е .без чтения текстов), оно невозможно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
twen Опубликовано 30 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 Все тезисы не верны и исходят из ложной идеологии. Кто сказал что есть стремление освободится от труда? Я знаю кто-тот кому это выгодно.Да идея освобождения исходит не столько от комуняк сколько от левых вообще,и стратегии у них идентичны. Идет обращение к серой массе или множеству Труд же необходим хотяб для того чтоб воевать с кем нибудь. А через пару лет будут уже запущены новые райкеты с новыми двигателями..И воевать с кем или с чем всегда найдется... Тфу..только понял какой недалекий вы философ..троль Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Евгений1 Опубликовано 30 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 Все тезисы не верны и исходят из ложной идеологии. Кто сказал что есть стремление освободится от труда? Я знаю кто-тот кому это выгодно.Да идея освобождения исходит не столько от комуняк сколько от левых вообще,и стратегии у них идентичны. Идет обращение к серой массе или множеству Труд же необходим хотяб для того чтоб воевать с кем нибудь. А через пару лет будут уже запущены новые райкеты с новыми двигателями..И воевать с кем или с чем всегда найдется... Тфу..только понял какой недалекий вы философ..троль Без этики - нет религии, а вне религии - нет идеологии. Т.е. : Этика -> Религия ->= Идеология. Так что, если идеология ложь, то и религия тоже ложь. О "модус поненс" что-нибудь слыхал? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
twen Опубликовано 30 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 Без этики - нет религии, а вне религии - нет идеологии. Т.е. : Этика -> Религия ->= Идеология. Так что, если идеология ложь, то и религия тоже ложь. О "модус поненс" что-нибудь слыхал? Видео в подписи смотрели? Всегда будут элиты. Комунизм должен был быль на всей земле...А не в одной стране... Потому как опыт исторический показывал что без элиты не бывает.. А раз есть элита то будут и угнетения..Ведь кто то должен расти до элиты и сменять или свергать ее Другими словами это человеческая природа так устроена!!!!!!!! Религия...Есть тьма исторических работ по поводу возникновения религии.... Итак..Религия берется из воображения и религиозности... Вначале религиозность,а потом только поклонения зевсам,одинам,и перунам...Ну а дальше ма.ссовость и тиражируемость навязанное через насилие,кристовы походы и исламизация .. Религиозность так же в человеческой природе.А кто такой христос? тот же прометей только вид сбоку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти