А возможно ли заставить себя полюбить кого то?

[dusha veda]

И на каком этапе должно появиться сильное сексуальное влечение?))

Если изначально нет влечения,  нет смысла пытаться что-то развивать.

А вот реально так ли оно нужно сильное сексуальное влечение для посроения серьезных отношений?

Может оно только мешает?)

Если на одном влечении построить отношения нельзя, то при его недостаточности, но компенсации и совпадении в чем-то другом - можно. С возрастом то секс уже и не так важен)

Ну т.е. для физиологии влечение и так наверное появится к единственному мужчине на необитаемом острове.

По мне главное, чтобы отвращения не было физического. Остальное можно развить.

[Oksanchik]

А вот реально так ли оно нужно сильное сексуальное влечение для посроения серьезных отношений?

Может оно только мешает?)

Если на одном влечении построить отношения нельзя, то при его недостаточности, но компенсации и совпадении в чем-то другом - можно. С возрастом то секс уже и не так важен)

Ну т.е. для физиологии влечение и так наверное появится к единственному мужчине на необитаемом острове.

По мне главное, чтобы отвращения не было физического. Остальное можно развить.

С учетом моего жизненного опыта ( с мужем прожила довольно долго ), сексуальное влечение очень важно в браке и отношениях. На нем держится многое. Или не держится ничего - начинаются походы налево, поиски новых увлечений и тд.

И интересно. с какого возраста секс становится не важен? ))) 

[dusha veda]

С учетом моего жизненного опыта ( с мужем прожила довольно долго ), сексуальное влечение очень важно в браке и отношениях. На нем держится многое. Или не держится ничего - начинаются походы налево, поиски новых увлечений и тд.

И интересно. с какого возраста секс становится не важен? ))) 

Опыт - что такое опыт? просто прошлое. К тому же несмотяр на сексульное влечение все равно ведь разошлись?)

Где логика?

Поиски нового в любом случае начинается, вопрос в том, кто как с этим справляется.

Сексуалная гармония -неплохая основа, но не единственная.

А вот на общих интересах гораздо дольше можно продержаться.

Я думаю лет с 40.. когда гормоны отступают.

[Oksanchik]

Опыт - что такое опыт? просто прошлое. К тому же несмотяр на сексульное влечение все равно ведь разошлись?)

Где логика?

Поиски нового в любом случае начинается, вопрос в том, кто как с этим справляется.

Сексуалная гармония -неплохая основа, но не единственная.

А вот на общих интересах гораздо дольше можно продержаться.

Я думаю лет с 40.. когда гормоны отступают.

А я думала, что у женщин в 30-40-50 лет только расцвет в этом палне. Для примера - моя мама активно занималась сексом и после 50 и желание и влечение никуда не уходило.

[dusha veda]

А я думала, что у женщин в 30-40-50 лет только расцвет в этом палне. Для примера - моя мама активно занималась сексом и после 50 и желание и влечение никуда не уходило.

Ну тогда это наследственное у вас))

 

Я не знаю, но мне кажется есть более важные вещи, чем острое сексуальное влечение, хотя с ним конечно бороться сложно)

Но я же не пишу об отсутсвии желания вообще. Мне кажется если оно в принципе есть, и мужчина не отталкивает и не противен, а еще и друг хороший, то секс возможен)

[OlgaDor]

Поддерживаю Веду)

Сексуальные отношения кажеться , что так важны.

Но вот скажите, могли бы вы жить с человеком,

-которые вас постоянно оскорбляет

-или бьет

-или вообще ничего не хочет делать для семьи

-или унижает вас как женщину

-или вообще отверженец общества и не умеет ни с кем дружить\общаться

-или в постоянной депресии   и не хочет жить

-или категорически против всех ваших планов, не понимает вас ни капли, никогад с вами не говорит

или.....

 

НО ПРИ ЭТОМ У ВАС с ним хорошо в сексе?

Оно может возникнуть или на первом этапе, или на последнем

 

Если появиться на первом этапе, не факт , что будет крепкий союз. Самые слабые отношения держаться только на сексе.

 

А если появиться на последнем,  вместе с любовью, то будет очень крепки союз на всех уровнях (чакрах).

по сути то, если есть вовместимость по другим (высших уровням), то на секс. уровне будет все в порядке, не стоит и переживать, природа-матушка все устроила для продолжения рода гармонично) 

 

есть один метод, если вам НЕ противны голые стопы (нижняя часть) ноги мужчины, значит в секс. плане у вас совместимость (говорят Веды)

[asteraki]

Оно может возникнуть или на первом этапе, или на последнем

Или ваще не возникнуть.)))

 

Наличие сексуального влечения - это основа. Основа для начала отношений.

Да для дальнейшего их развития только лишь влечения конечно недостаточно, но если его изначально вообще нет, нет смысла в попытках настроить себя на отношения с данным человеком.

[Aglaya]

Если нет физического влечения - ничего не выйдет. Одной внушалки умом недостаточно. Мужчина, к которому нет желания лечь в постель - очень уж сомнительное счастье. Нет.

[asteraki]

А вот реально так ли оно нужно сильное сексуальное влечение для посроения серьезных отношений?

Может оно только мешает?)

Если на одном влечении построить отношения нельзя, то при его недостаточности, но компенсации и совпадении в чем-то другом - можно. С возрастом то секс уже и не так важен)

Ну т.е. для физиологии влечение и так наверное появится к единственному мужчине на необитаемом острове.

По мне главное, чтобы отвращения не было физического. Остальное можно развить.

Это зависит от личностных особенностей человека, от его темперамента, страстности, чувственности.

Для кого-то наличие влечения к человеку не является обязательным фактором.

А для кого-то это важно и человек не станет начинать отношения, когда нет влечения.

Как на мой взгляд, для построения отношений обязательно должно присутствовать притяжение на физиологическом уровне. Не отсутствие отвращения, а именно сильное притяжение/влечение. Понятно, что для серьезных отношений только лишь влечения мало. Но оно необходимо.

[dusha veda]

Или ваще не возникнуть.)))

 

Наличие сексуального влечения - это основа. Основа для начала отношений.

Да для дальнейшего их развития только лишь влечения конечно недостаточно, но если его изначально вообще нет, нет смысла в попытках настроить себя на отношения с данным человеком.

влечение же тоже имеет свои градации, не?

есть просто привлекательный человек. есть что аж муражки пробивают.

Мы же говорим о том, что именно сильное секс влечение, которое глаза застилает может тольо помешать адекватному выбору партнера.

Если же мужчина симпатичный, то неужели желания не возникнет на фоне голодания?)

[asteraki]

есть один метод, если вам НЕ противны голые стопы (нижняя часть) ноги мужчины, значит в секс. плане у вас совместимость (говорят Веды)

Всем методам, метод.))

Сексуальная совместимость будет с тем, кто тебе подходить в этом плане.

Некоторые могут чувствовать (животным чутьем) подходящих им сексуально партнеров, некоторые - наверно нет. 

[dusha veda]

Это зависит от личностных особенностей человека, от его темперамента, страстности, чувственности.

Для кого-то наличие влечения к человеку не является обязательным фактором.

А для кого-то это важно и человек не станет начинать отношения, когда нет влечения.

Как на мой взгляд, для построения отношений обязательно должно присутствовать притяжение на физиологическом уровне. Не отсутствие отвращения, а именно сильное притяжение/влечение. Понятно, что для серьезных отношений только лишь влечения мало. Но оно необходимо.

Вопрос: а ко скольки процентам встерчанных тобою мужчин возникало это самое притяжение?

И что всегда в одной и той же степени, как всепоглащающая страсть?

Почему бы не принять для себя на данном этапе другую модель поведения Оксанчику?

Тем более что на страсти ничего хорошего не вышло у нее. Просто попробовать другое?

Когда есть о чем поговоритьс человеком?)

[asteraki]

влечение же тоже имеет свои градации, не?

есть просто привлекательный человек. есть что аж муражки пробивают.

Мы же говорим о том, что именно сильное секс влечение, которое глаза застилает может тольо помешать адекватному выбору партнера.

Если же мужчина симпатичный, то неужели желания не возникнет на фоне голодания?)

Я не могу говорить за всех. У кого-то на фоне голодания может и возникнет влечение к любому симпатичному, кто проявит к женщине интерес. У кого-то нет.

Лично для меня на первых этапах знакомства играла роль в первую очередь не симпатичность, а сексуальность. Если чувствовала сильное притяжение к мужчине, значит он подходит мне в сексе. И ошибок никогда не было.))

Разумеется, подходит в сексе, не значит, что подходящ для жизни. Сексуальная совместимость - это лишь один из критериев. Но если ее нет, дальнейшее развитие отношений бессмысленно. 

[Aglaya]

Поддерживаю Веду)

Сексуальные отношения кажеться , что так важны.

Но вот скажите, могли бы вы жить с человеком,

-которые вас постоянно оскорбляет

-или бьет

-или вообще ничего не хочет делать для семьи

-или унижает вас как женщину

-или вообще отверженец общества и не умеет ни с кем дружить\общаться

-или в постоянной депресии   и не хочет жить

-или категорически против всех ваших планов, не понимает вас ни капли, никогад с вами не говорит

или.....

 

НО ПРИ ЭТОМ У ВАС с ним хорошо в сексе?

 

 

Если появиться на первом этапе, не факт , что будет крепкий союз. Самые слабые отношения держаться только на сексе.

 

А если появиться на последнем,  вместе с любовью, то будет очень крепки союз на всех уровнях (чакрах).

по сути то, если есть вовместимость по другим (высших уровням), то на секс. уровне будет все в порядке, не стоит и переживать, природа-матушка все устроила для продолжения рода гармонично) 

 

есть один метод, если вам НЕ противны голые стопы (нижняя часть) ноги мужчины, значит в секс. плане у вас совместимость (говорят Веды)

Абалдеть))))))) Особенно порадовали голые стопы  

[dusha veda]

Абалдеть))))))) Особенно порадовали голые стопы

А что. кто-то на руки смотрит, а кто-то на стопы)

 

Я уже писала, что если нет отвращения на физическом уровне - влечение появится)

[asteraki]

Вопрос: а ко скольки процентам встерчанных тобою мужчин возникало это самое притяжение?

И что всегда в одной и той же степени, как всепоглащающая страсть?

Почему бы не принять для себя на данном этапе другую модель поведения Оксанчику?

Тем более что на страсти ничего хорошего не вышло у нее. Просто попробовать другое?

Когда есть о чем поговоритьс человеком?)

Процент довольно мал.)

И в этом нет ничего удивительного, далеко не каждый подойдет нам в сексе и даже далеко не каждый симпатичный.

Не могу сказать, что притяжение всегда было одинаково сильным.

Но лично я не представляю, как можно начинать отношения, когда изначально вообще нет притяжения.

Организм чувствует подходящего нам сексуально партнера и если он молчит, партнер не подходящий. (сексуально не подходящий).

 

Оттого у некоторых и хреновый секс, что не чувствуют свой организм, не умеют прислушиваться к нему или просто не обращают внимания на зов плоти или отсутствие этого зова.

 

Оксанчик может попробовать то, что ей здесь некоторые советуют.

Но лично я считают эти советы неверными.

А там ее дело конечно.

[космос]

И на каком этапе должно появиться сильное сексуальное влечение?))

Если изначально нет влечения,  нет смысла пытаться что-то развивать.

влечение появляется по разному. бывает, что оно сразу есть. а бывает, что о мере занятий сексом оно увеличивается. достигая при этом больших высот.

точного рецепта нет., но смысл развивать есть. оч. хорошо получается.

 

Я думаю лет с 40.. когда гормоны отступают.

может так у женщин. но у мужчин позднее. я еще до этого надеюсь не дожил.

[OlgaDor]

Процент довольно мал.)

 

Оттого у некоторых и хреновый секс, что не чувствуют свой организм, не умеют прислушиваться к нему или просто не обращают внимания на зов плоти или отсутствие этого зова.

 

Оксанчик может попробовать то, что ей здесь некоторые советуют.

Но лично я считают эти советы неверными.

А там ее дело конечно.

Зов плоти и у собак есть ) но мы то не собаки...

В деле выбора серьезного партнера для жизни нужно разумом думать, а не телом. Инстинкты всегда злую шутку с нами играют, потому как и жизнь потом такая же , на уровне инстинктов.

 

А женщины вообще склонны очаровываться, склонны дорисовывать в образе то, чего на самом деле нет в мужчине, хотя нам очень хочется.

 

Говоря языком йогов , если совместимость возникает на нижних чарках именно секс. притяжения , то его сложно потом развить в другие виды совместимости, более высокие . Это аюрведа подтверждает. А как бывает у отдельных людей - это не повод для того чтобы брать пример, тем более если брак распался.

Что говорит психология? Она тоже утверждает что дружба очень легко может перерасти в любовь.

[asteraki]

влечение появляется по разному. бывает, что оно сразу есть. а бывает, что о мере занятий сексом оно увеличивается. достигая при этом больших высот.

точного рецепта нет., но смысл развивать есть. оч. хорошо получается.

Только заниматься сексом при отсутствии влечения, оно вообще не вариант.))

 

Одно дело, если изначально влечение есть, но оно не такое сильное как хотелось бы (нет крышесноса, нет неудержимой страсти, когда словно 1000 вольт через кожу проходит). Другое - когда изначально влечения вообще нет. Здесь нет смысла ждать его появления. И уж тем более нет резона при таком раскладе заниматься сексом.

[космос]

А что. кто-то на руки смотрит, а кто-то на стопы)

 

Я уже писала, что если нет отвращения на физическом уровне - влечение появится)

в принципе я с вами согласен. но кроме влечения, которое необходимо для начала занятия сексом, оч. важна сексуальность партнера.

я искренне рад за астераки, что у нее промахов не было. А у меня были. Есть сексуальное влечение, а в сексе не то. вот не развивается он. и вместе с этим пропадает и влечение. А был когда помоложе, было интересно. В то время интересовало количество. И вот смотришь на девшку, мышь мышью. А как разденеться, как приласкает, Ох!. Куда все гламурные деваются. Нужно пробовать, а так по одному влечению не понятно. 

[asteraki]

Зов плоти и у собак есть ) но мы то не собаки...

В деле выбора серьезного партнера для жизни нужно разумом думать, а не телом. Инстинкты всегда злую шутку с нами играют, потому как и жизнь потом такая же , на уровне инстинктов.

 

А женщины вообще склонны очаровываться, склонны дорисовывать в образе то, чего на самом деле нет в мужчине, хотя нам очень хочется.

Говоря языком йогов , если совместимость возникает на нижних чарках именно секс. притяжения , то его сложно потом развить в другие виды совместимости, более высокие . Это аюрведа подтверждает. А как бывает у отдельных людей - это не повод для того чтобы брать пример, тем более если брак распался.

Что говорит психология? Она тоже утверждает что дружба очень легко может перерасти в любовь.

Мне без разницы, что подтверждает аюрведа.)) 

 

И я не говорила, что серьезные отношения нужно строить только лишь на инстинктах.

Речь о том, что изначально должен сработать инстинкт и если к человеку возникло физическое притяжение, дальше уже нужно включать голову и присматриваться к человеку, что бы понять: подойдет ли он тебе для серьезных отношений или же он подходящ только для легкой, необременительной связи.

 

И не все женщины склонны очаровываться. Все женщины разные.  

[космос]

Только заниматься сексом при отсутствии влечения, оно вообще не вариант.))

 

Одно дело, если изначально влечение есть, но оно не такое сильное как хотелось бы (нет крышесноса, нет неудержимой страсти, когда словно 1000 вольт через кожу проходит). Другое - когда изначально влечения вообще нет. Здесь нет смысла ждать его появления. И уж тем более нет резона при таком раскладе заниматься сексом.

типа когда даже не встанет?

то да.

а есть страшненькие, а после секса с ними как собачка за ними бегаешь.