Сила духа, вера, самообман, иллюзия.

[Помпадур]

Я не принадлежу не к одной из религии. Я не верю не во что и ни в кого, будь то бог, сатана, высший разум, вселенная или шаман вокруг костра. Считаю что религия или вера нужна как средство для поддержания слабых духом, в определенный момент или в течении всей жизни.

Я не берусь сейчас рассматривать как умудряются использовать веру, религию, различные ученья для манипуляций или других корыстных целей.

Хочу понять откуда черпать силы духу?

Свобода - иллюзия, но лишь отказавшись от любой из вер я обретаю больше степеней свободы чем верующий, пусть и не полноценную свободу, так как пока я живу в социуме, или изолировано от него, я завишу от многих факторов и среды. Но возможно ли отказаться от веры?

Отказавшись от одной "веры" ты автоматически принимаешь другую.

С сознанием того, что у меня нет ограничений, я могу сделать ужасные вещи за что я не буду наказана божьем или еще каким либо "высшим судом" ( не беру в расчет законодательство, при определенных возможностях можно и его избежать, как это делают некоторые субъекты) но не делаю этих вещей, тем самым не поддавшись искушению безнаказанности от "высших судов" - закаляется дух.

От сознания того, что я "одна" и рассчитывать мне нужно только на себя, а не на чудодейственную помощь "свыше" и тому подобной - закаляет дух.

Убеждение в том, что после смерти, ты не реакарнируешься, не попадаешь в иные миры, твоя жизнь и ответственность за нее на тебе -закаляет дух, но в то же время ты понимаешь, что это тоже вера - зависимость - дух слабеет. Замкнутый круг?

Наступают моменты когда очень плохо и хочется "чудодейственной таблетки"- наступает проявление слабости духа. Но в то же время убежден -веришь что "чудодейственных таблеток" нет - ты веришь, тем самым попадешь в зависимость от этой новой веры в неверия.

Можно ли выбраться из этого круга при жизни и не свихнуться? возможно ли это в целом по определению?

Где черпать "силы" духу?

[Chapayskiy]

Человеками нас делает (воспитывает) социум и мы обязаны следовать правилам и нормам порядка общества в котором "прописаны". Но многое из того, чему мы следуем, часто может казаться нам несправедливым, а то и вовсе бессмысленным.

 

Вера - это попытка придать смысл тому, во что мы вовлечены.

[Souren]

Что такое "дух"?

[Shurochka]

Где черпать "силы" духу?

 

Сила в Любви.

[driver_1]

появилось пару часов свободного времени..

1. неприятие закона не освобождает от ответственности.

2.именно истинная вера в Бога и покорность ему и есть не исчерпаемый ресурс.

[Sand]

Где черпать "силы" духу?

А духу "силы" нужны?

[Помпадур]

Что такое "дух"?

По моему восприятию - это то, за счет чего мы живем, существуем, то, что является катализатором функционирования нашего организма.

 

появилось пару часов свободного времени..

1. неприятие закона не освобождает от ответственности.

2.именно истинная вера в Бога и покорность ему и есть не исчерпаемый ресурс.

А что если не веришь в бога, или еще в какое либо существо, не можешь принять эту веру и не хочешь.

Принять на веру - не получается.

Сила в Любви.

Хорошее замечание. Ведь любить бескорыстно -безотдачи очень тяжело, и если это удается - это и есть сила духа, но где взять эту силу, или если по другому выразиться поддержку для "воспитания любви" духа?

А духу "силы" нужны?

Да, обязательно. Иначе верх берет материя - тело, а дух лишь теплится для поддержания существования этого тела.

[Arius]

Хорошее замечание. Ведь любить бескорыстно -безотдачи очень тяжело, и если это удается - это и есть сила духа, но где взять эту силу, или если по другому выразиться поддержку для "воспитания любви" духа?

В себе. В осознании Я Есмь...

Но над этим надо работать...

[sn62]

Где черпать "силы" духу?:

Действительно. Что там себе голову морочить, жизнь проживать, зарегился на форуме, спросил. Тебе ответили. Прочитал, и ну себе , силой духа, деревья с корнями вырывать. На работу ходить не надо. Приказал и блага, сами к столу обеденному подаются. Проверим, на вопросик отвечу легко, а вот получится ли знание понять и применить, тут интерес имеется.

 

Дух - сила, удерживающая частицы бытия в форме их существования, в самом бытие.

 

Форма - понимание сущего частью, путём выделения и осмысления границ условного разделения целостности.

 

Что легче для усвоения? Должно же настоящее быть реальностью? Вот Дух этим и занят, он своей Силой творит (создаёт) настоящее на основе прошлого и формирует будущее.

Вера – форма временного, или постоянного допущения, принимаемого при заполнении пробела знания, в процессе мышления. В зависимости от состояния, бывает временной – применяемой правильно, и догматичной - не правильной. Последняя тормозит познание, обрекает сознание на ошибки мышления, по сути, уничтожает разум. На основе неправильно применяемой веры, существуют мистификации, обманы, и держатся религии. В этом случае, человек отказывается знать, принимая веру за знания, строя на этом понимание.

 

Дух – фантом разума. Разум – фантом тела. Тело - фантом духа.

 

Развивая Троицу сущности Человек (дух, тело, разум) мы способны укрепить тело, взрастить разум и обрести силу духа, вот ту, о которой спрашивали.

Легко? Да проще простого. Становитесь разумными и ваш дух, начнёт двигать горами. Укрепляйте тело и можно плевать на Черту Смерти - получится принять её, уже как нужность.

 

Вера в Бога? Точнее, вера в Образ бога (другой не бывает). Ведь именно на основе неправильно применяемой веры в догматично признанный ОБРАЗ бога, существуют религии.

Зачем? Чтобы убить собственный разум, подчиняясь и взращивая силу духа Идола- образа чужой выдумки, созданного целенаправленно, чтобы подчинить сознание, управлять им.

 

Не лучше ли знать Бога, познавая его? Ведь именно в этом, смысл Человека (назначение) и только для этого, мы созданы Богом.

[Помпадур]

В себе. В осознании Я Есмь...

Но над этим надо работать...

хорошо, а как работать, для этого нужны знания, а откуда их черпать? Видь если брать их "изнутри" - то это монолог, и я это осознаю, и не факт что этот монолог благодный или верный предположим. Все ученья подразумевают идолопоклонение или некого "авторитета", которому "поклоняются" или "первопроходца". Я отвергаю любой культ.

 

 

 

Действительно. Что там себе голову морочить, жизнь проживать, зарегился на форуме, спросил. Тебе ответили. Прочитал, и ну себе , силой духа, деревья с корнями вырывать. На работу ходить не надо. Приказал и блага, сами к столу обеденному подаются. Проверим, на вопросик отвечу легко, а вот получится ли знание понять и применить, тут интерес имеется.

Ну утверждать подобное как минимум смешно. Во -первых, я давно задаюсь данными вопросами, пусть я и не так много прожила на этом свете, я прошла через веру -но это было детство в прямом и переносном смысле. Во -вторых, я спрашиваю мнение таких же смертных как вы, я, и других тусующихся здесь на форуме, при всем уважении к Вам и к другим участникам форума, я не думаю что кто-то постиг истину мироздания, и может так в легкую поделиться информацией.

 

 

 

Относительно терминологии которую Вы даете - это Ваше субъективное определение, возможно они верны, но с такой же долей вероятности они могут быть далеки от истина, надеюсь не стоит это объяснять.

Дух - сила, удерживающая частицы бытия в форме их существования, в самом бытие.

Я себя тупой не считаю, но все же, предпочту Вам написать, как я понимаю Ваше определение, С Вашей стороны жду подтверждения или опровержения.

Тоесть, дух- это сила которая является "запуском" и поддержанием нашего материального тела.

Форма - понимание сущего частью, путём выделения и осмысления границ условного разделения целостности.

Здесь бы хотелось конкретики.

понимание сущего частью -частью чего? что Вы под этим имели ввиду?

путём выделения и осмысления границ условного разделения целостности. - здесь вы имеет ввиду целостность личности?

Пока не понимаю что по Вашему есть Форма. Если не сложно, прошу Вас написать на более популярном языке для широкого круга читателей, к которому я себя и отношу.)

 

 

Что легче для усвоения? Должно же настоящее быть реальностью? Вот Дух этим и занят, он своей Силой творит (создаёт) настоящее на основе прошлого и формирует будущее.

В этом "контенте" Вы говорите о духе как о боге?

Вера – форма временного, или постоянного допущения, принимаемого при заполнении пробела знания, в процессе мышления. В зависимости от состояния, бывает временной – применяемой правильно, и догматичной - не правильной. Последняя тормозит познание, обрекает сознание на ошибки мышления, по сути, уничтожает разум. На основе неправильно применяемой веры, существуют мистификации, обманы, и держатся религии. В этом случае, человек отказывается знать, принимая веру за знания, строя на этом понимание.

Вот тут хотелось бы опять поподробнее.

В зависимости от состояния, бывает временной – применяемой правильно, и догматичной - не правильной.

Насчет догматичной понятно, но вот как быть бывает временной – применяемой правильно, вот этот момент я прошу расшифровать, в каком случае она бывает временно правильной, в Вашем понимании. То что вера может поддержать в каких-то стрессовых ситуациях человека я согласна, но как быть, предположим в моем случае когда вера в неверие всех вер?

 

 

Дух – фантом разума. Разум – фантом тела. Тело - фантом духа.

Дух -фантом разума, ок.

Разум -фантом тела, от части да, но лишь частично, опять же на мой взгляд, но все же хотелось от Вас бы более глубокое пояснение, в этом определении.

Тело - фантом духа. Что конкретно вы имеет здесь ввиду, визуальную составляющую, состояние здоровья тела, или два этих аспекта в совокупности. Не могли бы пояснить.

[Помпадур]

Развивая Троицу сущности Человек (дух, тело, разум) мы способны укрепить тело, взрастить разум и обрести силу духа, вот ту, о которой спрашивали.

Легко? Да проще простого. Становитесь разумными и ваш дух, начнёт двигать горами. Укрепляйте тело и можно плевать на Черту Смерти - получится принять её, уже как нужность.

Уточнение, что Вы лично понимаете под разумностью?

Я понимаю разумность как восприятия, осознание информации, анализирование ее и преобразование ее в новые знания, с практическим или теоретическом применением.

Но тогда как быть духу, пока твой разум занимается сбором и обработкой, то-есть где взять "поддержку духу" на тот период?

Вера в Бога? Точнее, вера в Образ бога (другой не бывает). Ведь именно на основе неправильно применяемой веры в догматично признанный ОБРАЗ бога, существуют религии.

Зачем? Чтобы убить собственный разум, подчиняясь и взращивая силу духа Идола- образа чужой выдумки, созданного целенаправленно, чтобы подчинить сознание, управлять им.

 

Не лучше ли знать Бога, познавая его? Ведь именно в этом, смысл Человека (назначение) и только для этого, мы созданы Богом.

Проблема моя в том, что я не верю в бога, творца. Я считаю, что все появилось без замысла, как цепная реакция, после неуспешных попыток, в один прекрасный момент произошел "контакт -реакция". Если конечно зайти еще глубже, и спросить, а кто или что запустило этот эксперимент, что было первично -не знаю, и не узнаю, не я не кто либо еще, но принять на веру что это был - назовем это бог? - возможно для того чтобы не свихнуться так и нужно принять на веру, но я не хочу и не могу. Мой человеческий разум думает о первичности, но так же понимает, что ее может и вовсе не быть, возможно, все существующее - есть замкнутость, бесконечность, но опять же, если опираться на это, это будет та же вера-сказка, а не истина, которая непостижима. Разуму как не биться не свойственно понять, так как возможно нет начала и нет конца.

Ну что делать моему духу, в таком вот извращении суждений? Как найти "опору" для него?

p.s. Кто-то может подсказать, как можно написать так много цитат и текста, и отправить одним махом, а то мне пришлось кусками,и то последняя часть не отсылалась долго. Пишет обнаружены следующие ошибки, а какие не написано.

[kuchizuke]

Хочу понять откуда черпать силы духу?

Откуда сможете. Каждому свое. Ищите, ибо ищущий да обрящет. Рано или поздно.

 

Свобода - иллюзия, но лишь отказавшись от любой из вер я обретаю больше степеней свободы чем верующий, пусть и не полноценную свободу, так как пока я живу в социуме, или изолировано от него, я завишу от многих факторов и среды.

А отказавшись от личного имущества вы обретете еще больше свободы. У распоследнего бомжа больше свободы, чем у Вас сейчас. Это не Вы владеете своей квартирой, своим диваном, своим телевизором, компьютером, горячей водой или газовой плитой, а наоборот. Вы раб своих вещей. Это они Вас держат, ограничивают, Вы боитесь их потерять. Бомж может пойти работать, если очень захочет и выбиться в какие-никакие, но люди. Уборщик, дворник, да хоть бутылки сдавать, что они собственно и делают. А Вы сможете выбросить все? Ради свободы? Нет! Потому что кишка тонка. Потому что раб боится уйти от своих хозяев. От своего мягкого дивана. От горячего кофе по утрам. От теплой постели. По-настоящему свободен только тот, кому нечего терять.

 

С сознанием того, что у меня нет ограничений, я могу сделать ужасные вещи за что я не буду наказана божьем или еще каким либо "высшим судом" ( не беру в расчет законодательство, при определенных возможностях можно и его избежать, как это делают некоторые субъекты) но не делаю этих вещей, тем самым не поддавшись искушению безнаказанности от "высших судов" - закаляется дух.

От сознания того, что я "одна" и рассчитывать мне нужно только на себя, а не на чудодейственную помощь "свыше" и тому подобной - закаляет дух.

Убеждение в том, что после смерти, ты не реакарнируешься, не попадаешь в иные миры, твоя жизнь и ответственность за нее на тебе -закаляет дух, но в то же время ты понимаешь, что это тоже вера - зависимость - дух слабеет. Замкнутый круг?

Закаляют дух, как это ни странно, страдания. Да-да, именно они. Страдания, неудобства, преграды, проблемы... Не всех, конечно. Далеко не всех... Одних ломает, других наоборот: "Я выдержал это, я пережил, прошел сквозь это - я сильный! Я стал сильнее, ибо вытерпел все и не сломался, а значит вытерплю и в следующий раз!".

Талант зреет в тиши, характер закаляется в бурях. Весьма точные слова.

[Soft]

...Где черпать "силы" духу?

Абсурдный вопрос... Конечно же в себе самом!

Вдумайтесь - кем бы считался ДУХ, если бы ему требовалась подкачка энергии со стороны?

 

В себе, только в себе! Ищите то, во что (в Кого) Вы смогли бы поверить...

 

Но обоснованно.

[blueberry]

Я не принадлежу не к одной из религии. Я не верю не во что и ни в кого, будь то бог, сатана, высший разум, вселенная или шаман вокруг костра. Считаю что религия или вера нужна как средство для поддержания слабых духом, в определенный момент или в течении всей жизни.

...

Хочу понять откуда черпать силы духу?

 

Неоткуда вам их черпать, как я думаю.

[Arius]

хорошо, а как работать, для этого нужны знания, а откуда их черпать? Видь если брать их "изнутри" - то это монолог, и я это осознаю, и не факт что этот монолог благодный или верный предположим.

Каких-то особых, тайных знаний здесь нет, и метаться по религиозным течениям тоже не нужно. Необходимо лишь начать работать над собой, применяя силу воли (упорство) и сосредоточенность.

 

Дальше всё просто. Надо исходить из того положения, что любая сила (в том числе и сила духа) рождается и укрепляется в создании определённого напряжения, генерируемого в самом себе. Ближайший наглядный пример -- спортсмены. Они напрягают своё тело железом, на тренажёрах, и через это добиваются повышения физической силы.

 

Этот же принцип действует и в психической области для развития и укрепления душевных сил, или той самой вожделенной силы духа. Подобные действия -- это не монолог, а упорная работа над собой, которая приводит к определённому личностному развитию, в том числе и к развитию душевных сил...

 

Останется только выбрать методы определённых видов психофизического напряжения в себе, которые постепенно разовьют силу духа. И работать, работать, работать... иначе в этой области ничего просто так не даётся...

[Dmb1]

Тело человека,машина.Дух, бензин к ней.Душа, водитель. Вы хотите повысить октановое число в бензине.Смысл? Незнание и неверие в космические,кармические,социальные законы не освобождает от ответствености. Развитием души надо заниматся. Принятие что душа главней, машины тела. И любовь к ней,основная задача в жизни.

[sn62]

По мере ответа, вопросов стало больше. Как впрочем, и ожидалось, ведь сам вопрос, это признак разума. Последний, при своём наличии, всегда считает себя несовершенным, сомневается в имеющемся знании. Разум удерживает в себе противоречия, этим он отличен от ума.

 

Бог? Если не верить в ту белиберду, что говорят религии, об образе бога, то понятие «Бог», легко применить к действительности, или, выражаясь фигурально, «найти и определить Бога». Прежде всего, сам факт наличия. Надеюсь, возражать не получится о том, что Вселенная существует благодаря множеству законов, с невозможностью их нарушения? В этом случае имеет смысл говорить о Порядке миро устроения, как следствии в свою очередь, разумной деятельности, а вовсе не эмпирических взаимодействий мельчайших частиц, по странной случайности образовавших планеты, звёзды, галактики, наделив их жизнью и существованием. В наличии некий Сверхразум, поддерживающий мироздание, придумавший как всё должно быть и главное как будет. Каким его подходящим словом назвать? ,

 

Теперь попытаемся найти его, определив границы существования. «Небеса» оставим «христанутым», а сообразим, что Законы мироздания проявляются от микромира до макро. Тогда и получается, что наш «выдуманный» (временным допущением не наделённый пока искомым телом) Сверхразум, имеет влияние, на всё, что способны воспринять и понять как сущее. Это влияние (обратно по вере, временно) назовём Дух (Сверхразума). Правильным решением, будет только одно предположение. Всё сущее и есть тело , искомого Сверхразума, то есть Бога. А вот состояние или точнее формы этого тела, поддерживает Дух Божий именно в Порядке и Законами существования (бытия, если говорить о сознании). Сравните. У христанутых, Бог не имеет тела, без тела нет разума, вот отсюда и "бог" у них, дибилом блаженным, благотворящим получается.

 

Вот так временные допущения, заполняют пробелы знания. Выдвигают гипотезу, а затем находят ей подтверждения в реальности. Вера превращается в знание, путём познания мира. Это и есть правильное применение веры. Ведь знания, для человека, всегда не полны и подвергаемые сомнению, обязательно изменятся. Отсюда уже само знание, тоже временно и не догматично.

 

Попробуем уточнить форму Бога, определив условные границы его существования. «Видимое и не видимое, но существующее» обратно оставим христанутым. А сразу перейдём к принятым и понятным формам понимания мира человеком. Материя, пространство и время? Троица? Ну да, правильная Троица сущности форм Бога, только и всего то. Бог это целостность того, что понимаем под материей, пространством и временем. Это просто и элементарно, не надо «размещать» выдумку о Боге фиг знает где, непонятно зачем и делать из него полного придурка - чем и занимаются религии от желания человеческое напялить на образ фантазийного «бога», точнее именуемого идолом.

[Prema]

Вы в себя верите? В своё существование? Если да, то значит вы верующий.

 

А в плане Бога есть две вещи: ВЕРА и ДОВЕРИЕ. Верующих много : в Бога, в Высшие силы, в Высший Разум, а вот доверяющих мало.

Так вот в вашей вере в себя они тоже присутсвуют. Вера означает, что вы верите в своё существование и в то, что у вас есть силы реализовать то-то и то-то, а доверие - это то, что вы сами себе доверяете, уверены в том что со всем справитесь в любых ситуациях и обстоятельствах. Если вы сами себе не доверяете, то Богу довериться тем более не можете Учитесь доверять

[Помпадур]

А отказавшись от личного имущества вы обретете еще больше свободы. У распоследнего бомжа больше свободы, чем у Вас сейчас. Это не Вы владеете своей квартирой, своим диваном, своим телевизором, компьютером, горячей водой или газовой плитой, а наоборот. Вы раб своих вещей. Это они Вас держат, ограничивают, Вы боитесь их потерять. Бомж может пойти работать, если очень захочет и выбиться в какие-никакие, но люди. Уборщик, дворник, да хоть бутылки сдавать, что они собственно и делают. А Вы сможете выбросить все? Ради свободы? Нет! Потому что кишка тонка.

 

Напротив запросто могу все выбросить. Но не буду этого делать, так как это не целесообразно, отказавшись от материальных благ я не стану свободной, я стану еще более зависимой от сложившихся обстоятельств. Материальные блага могут как давать больше степеней свободы, так и ограничивать, все зависит от того, как вы подметили, кто хозяин - я или вещи. Бомж так же может бороться за место на лучшей лавочке в парке, и быть зависимым от этой лавочки.

Потому что раб боится уйти от своих хозяев. От своего мягкого дивана. От горячего кофе по утрам. От теплой постели. По-настоящему свободен только тот, кому нечего терять.

Пока мы живем в этом мире всегда есть что терять и прежде всего это жизнь, поэтому я и говорю о свободе как о иллюзии....

 

Закаляют дух, как это ни странно, страдания. Да-да, именно они. Страдания, неудобства, преграды, проблемы... Не всех, конечно. Далеко не всех... Одних ломает, других наоборот: "Я выдержал это, я пережил, прошел сквозь это - я сильный! Я стал сильнее, ибо вытерпел все и не сломался, а значит вытерплю и в следующий раз!".

Талант зреет в тиши, характер закаляется в бурях. Весьма точные слова.

Согласна насчет закала, но почему одних ломает а других закаляет, значит все же сила духа есть. Почему один справляется а другой нет, чем это обусловлено? Не силой ли духа.

 

Абсурдный вопрос... Конечно же в себе самом!

Вдумайтесь - кем бы считался ДУХ, если бы ему требовалась подкачка энергии со стороны?

 

В себе, только в себе! Ищите то, во что (в Кого) Вы смогли бы поверить...

 

Но обоснованно.

А Вы считаете что духу не нужна подкачка со стороны?, а как же понятие коллективный дух?,-но главное тут не спутать с массовым психозом. Видь когда Вам плохо вы ищете поддержку со стороны.

Я и так черпаю силы в себе, но от сознания того что помощи мне ждать неоткого, тяжело, и хочется вот это что- то, что даст сил пережить. Заниматься аутотренингом на тему "некое X мне поможет" я не могу.

Как Вы поступаете когда Вам тяжело?

Водку не предлагать не пью.)

Каких-то особых, тайных знаний здесь нет, и метаться по религиозным течениям тоже не нужно. Необходимо лишь начать работать над собой, применяя силу воли (упорство) и сосредоточенность.

 

Дальше всё просто. Надо исходить из того положения, что любая сила (в том числе и сила духа) рождается и укрепляется в создании определённого напряжения, генерируемого в самом себе. Ближайший наглядный пример -- спортсмены. Они напрягают своё тело железом, на тренажёрах, и через это добиваются повышения физической силы.

 

Этот же принцип действует и в психической области для развития и укрепления душевных сил, или той самой вожделенной силы духа. Подобные действия -- это не монолог, а упорная работа над собой, которая приводит к определённому личностному развитию, в том числе и к развитию душевных сил...

 

Останется только выбрать методы определённых видов психофизического напряжения в себе, которые постепенно разовьют силу духа. И работать, работать, работать... иначе в этой области ничего просто так не даётся...

Если Вам не сложно поделитесь методами, хотелось бы их рассмотреть.)

[Помпадур]

По мере ответа, вопросов стало больше. Как впрочем, и ожидалось, ведь сам вопрос, это признак разума. Последний, при своём наличии, всегда считает себя несовершенным, сомневается в имеющемся знании. Разум удерживает в себе противоречия, этим он отличен от ума.

 

Бог? Если не верить в ту белиберду, что говорят религии, об образе бога, то понятие «Бог», легко применить к действительности, или, выражаясь фигурально, «найти и определить Бога». Прежде всего, сам факт наличия. Надеюсь, возражать не получится о том, что Вселенная существует благодаря множеству законов, с невозможностью их нарушения? В этом случае имеет смысл говорить о Порядке миро устроения, как следствии в свою очередь, разумной деятельности, а вовсе не эмпирических взаимодействий мельчайших частиц, по странной случайности образовавших планеты, звёзды, галактики, наделив их жизнью и существованием. В наличии некий Сверхразум, поддерживающий мироздание, придумавший как всё должно быть и главное как будет. Каким его подходящим словом назвать? ,

 

Сн62, в определенный момент жизни я рассуждала точно так как Вы здесь описали. Но у меня вскоре возник вопрос. А так ли это?

Поясняю, законы и знания о вселенной - описанны людьми - пусть и учеными, знающими, но людьми. Все знания они прогоняли через восприятия некой своей призмы -человеческой, основываясь на фундаментальных знаниях, которые так же вложил такой же человек как и они, открывая что-то новое и описывая это.. Появились приборы , средства визаулизации, но интерпретатор остался тем же -человек со своей призмой... Законы есть - безусловно- по определению, есть и описание их - вернее так как мы воспринимаем их, но это не значит что это так и есть. И можно полагать что управлением этими законами занимается сверхразум, но почему не дать столько же процентов на существование - теории "случайности", где все закрутилось в результате удачных комбинаций - и это уже есть закон, но он не был создан осмысленно. Осмысление придаем ему мы.. Конечно для моего человеческого понимания, притягательнее верить что есть сверхразум и осмысление. Но это опять же получается принять на веру, в чем разница от христанутых?

 

Теперь попытаемся найти его, определив границы существования. «Небеса» оставим «христанутым», а сообразим, что Законы мироздания проявляются от микромира до макро. Тогда и получается, что наш «выдуманный» (временным допущением не наделённый пока искомым телом) Сверхразум, имеет влияние, на всё, что способны воспринять и понять как сущее. Это влияние (обратно по вере, временно) назовём Дух (Сверхразума). Правильным решением, будет только одно предположение. Всё сущее и есть тело , искомого Сверхразума, то есть Бога. А вот состояние или точнее формы этого тела, поддерживает Дух Божий именно в Порядке и Законами существования (бытия, если говорить о сознании). Сравните. У христанутых, Бог не имеет тела, без тела нет разума, вот отсюда и "бог" у них, дибилом блаженным, благотворящим получается.

Если я Вас правильно поняла, получается что мой, ваш и другого любого человека дух - есть бог- сверхразум, значит, мы должны быть едины, тогда по идеии мы можем оказывать влияние на творение, что вообщем мы человеки и делаем в некой мере, но в силу нашей неразумности или не достигшей разумности, наше влияние ограниченно.

Тогда напрашиваются вопросы, если мое понимание Вашего высказывания верно.

Почему у одного дух "разумнее" чем у другого, у одно сильнее чем у другого, по какому "принципу создавалось распределение тел" для каждого духа -частицы сверхразума, этим неким сверхразумом, в чем тогда наша индивидуальность - уникальность, кроме внешней составляющий?

 

Вот так временные допущения, заполняют пробелы знания. Выдвигают гипотезу, а затем находят ей подтверждения в реальности. Вера превращается в знание, путём познания мира. Это и есть правильное применение веры. Ведь знания, для человека, всегда не полны и подвергаемые сомнению, обязательно изменятся. Отсюда уже само знание, тоже временно и не догматично.

 

Попробуем уточнить форму Бога, определив условные границы его существования. «Видимое и не видимое, но существующее» обратно оставим христанутым. А сразу перейдём к принятым и понятным формам понимания мира человеком. Материя, пространство и время? Троица? Ну да, правильная Троица сущности форм Бога, только и всего то. Бог это целостность того, что понимаем под материей, пространством и временем. Это просто и элементарно, не надо «размещать» выдумку о Боге фиг знает где, непонятно зачем и делать из него полного придурка - чем и занимаются религии от желания человеческое напялить на образ фантазийного «бога», точнее именуемого идолом.

Выдвигают гипотезу, а затем находят ей подтверждения в реальности. Вера превращается в знание, путём познания мира. Это и есть правильное применение веры. Ведь знания, для человека, всегда не полны и подвергаемые сомнению, обязательно изменятся. Отсюда уже само знание, тоже временно и не догматично. -в этом и проблема что я нахожусь на уровне -временного, и не могу перейти на другой уровень, так как подтверждения в реальности не может быть, и получается что нужно принять на веру.? но "уровень временности" не дает.

[Dmb1]

Истина эволюционна.То что для вас было истинной в4года. Сейчас уже ею не является. Поэтому любую веру надо подкреплять доказательствами. Тогда она нерушимая и верная.

[Chapayskiy]

Поэтому любую веру надо подкреплять доказательствами. Тогда она нерушимая и верная.

 

А разве бога уже измерили и каталогизировали?

 

Вера, не требует доказательств, ведь найти какой-то (либо какой) смысл возможно в любой галиматье именно потому, что ВЕРИШЬ, что "все это не спроста".

 

А вот когда не веришь, сомневаешься - тогда и надо доказательство.