Перейти к содержанию

дзен-буддизм, что это?


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 56
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Кто-нибудь здесь интересовался дзеном? Поделитесь, пожапуйста.

Попытка разобраться в сущности человека и мироздания. Она стоит изучения, если достаточно духа собственного, чтобы не поверить духу буддизма. Всё как всегда, когда лезешь на территорию духов. Но вы, спрашиваете - это слабость духа. Дух, берёт не спрашивая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дзэн это выход за пределы ума. Это прозрение, инсайт, интуиция - это голос сердца, это доверие своим чувствам. Когда ум замолкает включаются остальные чувства. Ум нас обманывает, чувства нет. Желания нас обманывают, потребности нет. Дзэн - это выход за пределы ума, это слияние со своей природой, растворение в существовании. Ум рисует перед нами ложные картинки, заставляет видеть сны. Дзэн - это отбрасывание ума, пробуждение. Рушатся все принципы, вся логика - и ты понимаешь что жизнь невозможно втиснуть в рамки, она шире, непредсказуемей, она изменчива. А ум заставляет тебя застревать в прошлом. Но прошлое умерло, а ум ковыряется в мертвом. Мгновение ускользнуло, а ум все еще держится за прошлый миг. И только отбросив ум, ты очутишься в настоящем - оно и есть подлиная жизнь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попытка разобраться в сущности человека и мироздания. Она стоит изучения, если достаточно духа собственного, чтобы не поверить духу буддизма. Всё как всегда, когда лезешь на территорию духов. Но вы, спрашиваете - это слабость духа. Дух, берёт не спрашивая.

 

В переводе на русский язык - Вы с дзеном не знакомы, но признаться в этом - духу нехватает. И на том спасибо.

 

Дзэн это выход за пределы ума. Это прозрение, инсайт, интуиция - это голос сердца, это доверие своим чувствам. Когда ум замолкает включаются остальные чувства. Ум нас обманывает, чувства нет. Желания нас обманывают, потребности нет. Дзэн - это выход за пределы ума, это слияние со своей природой, растворение в существовании. Ум рисует перед нами ложные картинки, заставляет видеть сны. Дзэн - это отбрасывание ума, пробуждение. Рушатся все принципы, вся логика - и ты понимаешь что жизнь невозможно втиснуть в рамки, она шире, непредсказуемей, она изменчива. А ум заставляет тебя застревать в прошлом. Но прошлое умерло, а ум ковыряется в мертвом. Мгновение ускользнуло, а ум все еще держится за прошлый миг. И только отбросив ум, ты очутишься в настоящем - оно и есть подлиная жизнь.

 

Большое спасибо, все очень толково, подробно и понятно. Принято полностью.

 

Теперь бы еще уловить отличие дзена от буддизма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В переводе на русский язык - Вы с дзеном не знакомы, но признаться в этом - духу нехватает. И на том спасибо.

Мне достаточно знакомства с духами напрямую без учителей и посредников. А дзинь и дзен, всё одно – помойка веры. Почитать, поразвлекаться, поржать над нелепостями мировосприятия. Ну и выделить понятно правильность, куда же без неё, всю эту ахинею не дураки сочиняли.

 

Кстати, без подчинения собственного духа, духу учения, изучение бесполезно, оно и будет поверхностным НЕЗНАКОМЫМ, это совершенно правильно отметили.

С дзинь, незнаком, хотя основу буддизма написать не сложно, как и прочитать в инете, но толку, без веры, дурость в голове не удержится.

 

Поверить, готовы, в чепуху - тогда вперёд и с песней. А из любопытства, только время терять. Смысл спрашивать? Лезте сами в грязь веры. Мне например изучения глупостей православия, вполне достаточно, зачем по моде, ещё и в другой лжи копаться, ища крупицы правды.

 

О духе моём, вывод неправилен. Он выше по уровню Истины (дух свободен в глупости своей), отсюда и знакомство поверхностно - без веры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дзэн это выход за пределы ума.

На примере Коши, напишу ошибку понимания буддизма. Чувственность, только инструмент входа в разум целостности миропонимания – соитие собственного духа, освобождённого от рамок ума, с духами Всего. Это означивают как "нирвана" по балдежу и кайфу, от происходящего. Коша далее инструмента ничего не понял. Ну и толку что «изучал», он ведь и вас, в заблуждение вводит. Его "нирвана" не далее онанизма чувственности, с духом собственным, что впрочем, у большинства и наличествует. Сами виноваты, зачем от разума отказывались. Кстати, что буддизм, что индуизм на этот случай предупреждают, к духам без учителя не лезть. Вот и начинайте с Учителя, а не с учеников - двоешников. Тупите с первоисточников.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не совсем корректный вопрос у Вас в теме.

дзен-буддизм - это направление буддизма.

есть 3 крупных буддистких группы - Тхераваду (южный буддизм), Махаяна (северный буддизм), Ваджраяна (Тантризм).

 

Основное различие между направлениями заключается в вопросе о путях спасения: первое направление признает возможность спасения лишь для тех, кто полностью посвятил себя религии и стал монахом, а согласно второму - спасения заслуживают все без исключения верующие.

 

Представители Тхераваду считают Будду Великим Учителем, который указал путь к спасению, но не повел по нему + характерные для учения описания Вселенной.

 

Махаяна располагает другими Священными текстами. Будду расматривает не как конкретную личность, а как олицетворение Высшего Разума, Начала, Абсолюта - высшую мудрость.

 

Еще одним направлением является дзен-буддизм. Отличие его учения заключается в том, что для того, чтобы достичь Просветления (спасения) необходимо перестать разделять себя на субъект (наблюдателя) и объект (наблюдаемое). То есть, чтобы что-то "познать" - надо "проникнуть в объект и как бы увидеть его изнутри". Примерно так, я не очень сильна в религиях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На примере Коши, напишу ошибку понимания буддизма. Чувственность, только инструмент входа в разум целостности миропонимания – соитие собственного духа, освобождённого от рамок ума, с духами Всего. Это означивают как "нирвана" по балдежу и кайфу, от происходящего. Коша далее инструмента ничего не понял. Ну и толку что «изучал», он ведь и вас, в заблуждение вводит. Его "нирвана" не далее онанизма чувственности, с духом собственным, что впрочем, у большинства и наличествует. Сами виноваты, зачем от разума отказывались. Кстати, что буддизм, что индуизм на этот случай предупреждают, к духам без учителя не лезть. Вот и начинайте с Учителя, а не с учеников - двоешников. Тупите с первоисточников.

 

Вы признали, что дзена не знаете и знать не хотите, это - хорошо. Теперь пора признать, что и в буддизме Вы тоже ни уха, ни ... Так, нахватались верхушек из популярных текстов для малоумных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не совсем корректный вопрос у Вас в теме.

дзен-буддизм - это направление буддизма. Примерно так, я не очень сильна в религиях.

 

А дзен - религия?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На примере Коши, напишу ошибку понимания буддизма. Чувственность, только инструмент входа в разум целостности миропонимания – соитие собственного духа, освобождённого от рамок ума, с духами Всего. Это означивают как "нирвана" по балдежу и кайфу, от происходящего. Коша далее инструмента ничего не понял. Ну и толку что «изучал», он ведь и вас, в заблуждение вводит. Его "нирвана" не далее онанизма чувственности, с духом собственным, что впрочем, у большинства и наличествует. Сами виноваты, зачем от разума отказывались. Кстати, что буддизм, что индуизм на этот случай предупреждают, к духам без учителя не лезть. Вот и начинайте с Учителя, а не с учеников - двоешников. Тупите с первоисточников.

Оно бы все и ничего. И "нирвана по балдежу и кайфу" - вобщем то в точку.

Только одно смущает - после прочтения этого поста чувство что всех дураками назвали. Пошто, спрашивается?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оно бы все и ничего. И "нирвана по балдежу и кайфу" - вобщем то в точку.

Только одно смущает - после прочтения этого поста чувство что всех дураками назвали. Пошто, спрашивается?

 

М.б., ему в одиночестве скушно стало?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А дзен - религия?

Смотря что понимать под религиями. Его нельзя поставить в один ряд ни с чем. Если и есть единственная истинная чистая религия - это дзен.

 

Кто решил что бог желает слушать наши молитвы? Может бог (все сущее) хочет сам нам что то сказать. И дзэн - единственный способ услышать его.

 

Я все это вычитала у Ошо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оно бы все и ничего. И "нирвана по балдежу и кайфу" - вобщем то в точку.

Только одно смущает - после прочтения этого поста чувство что всех дураками назвали. Пошто, спрашивается?

А пошто в народных сказках, дурак всегда умнее своих братьев оказывается? Ни когда не думали? Или вам народная мудрость не учитель? Дурака включаете, по заграничной дурости. Что собственно в дураках смущает, подумайте, это забавно.

 

Смотря что понимать под религиями. Его нельзя поставить в один ряд ни с чем. Если и есть единственная истинная чистая религия - это дзен.

Кто решил что бог желает слушать наши молитвы? Может бог (все сущее) хочет сам нам что то сказать. И дзэн - единственный способ услышать его.

Я все это вычитала у Ошо.

Только ведь слушаете своего Ошо и себя, ни более. Меня к примеру, услышать не можете. Божок то половинчатый получается и это свойство любой религии.

 

Вот сейчас фигню читаете. Там про океанский лайнер и аборигенов, красиво сказано. Только обратно лживо. Вы, в отличии от дикарей, пассажир лайнера и по этой причине его не видите. Движения в пространстве разума, только в пределах прогулочной палубы, а картинки реалий жизни, мимо мозгов проплывают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотря что понимать под религиями. Его нельзя поставить в один ряд ни с чем. Если и есть единственная истинная чистая религия - это дзен.

 

Кто решил что бог желает слушать наши молитвы? Может бог (все сущее) хочет сам нам что то сказать. И дзэн - единственный способ услышать его.

 

Я все это вычитала у Ошо.

 

Любая религия - это прежде всего философская система, основывающаяся на постулате существования объекта поклонения, а что или кто в дзене есть объект поклонения? Ошо искусственно притягивает за уши в дзен идею возможного существования бога и тем более искусственно подставляет сущее на место бога. Делается это только для того, чтобы привлечь по-больше к себе последователей, привыкших к идее существования бога. "Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А пошто в народных сказках, дурак всегда умнее своих братьев оказывается? Ни когда не думали? Или вам народная мудрость не учитель? Дурака включаете, по заграничной дурости. Что собственно в дураках смущает, подумайте, это забавно.

 

.

Ааа. Гурик очередной. Вопросов больше нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для Ошо бог - это все сущее, существование, вселенная, сама жизнь. Насколько я верно поняла из книг.

 

А каково отношение самого Ошо к богу, религиозное или нет? Если религиозное, то одного бога нет, а есть много богов, политеизм, а если не религиозное, то это просто поэтическая метафора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А дзен - религия?

 

Буддизм - религия

дзен-буддизм - направление буддизма.

Дзен-буддизм - религия?

Ответ очевиден: да, это религиозное течение.

Кто сказал, что религия вощникает вокруг объекта поклонения? Религия - это вера, вероучение, культ и религиозная организация - все это в данном случае присутствует. Да, особенностью дзен-буддизма является отрицание необходимости наличия священных писаний в письменном виде - все это считается макулатурой, но в то же время, учение дзен опирается на индийские сутры и таки передает "священную мудрость от сердца к сердцу".

Буддизм "варится" воркуг Будды - Просветленного. Дзен-буддизм - это лишь одна из буддистских школ, по "правилам" которой этого самого просветления (как у Будды) можно и достичь. И главной особенностью школы является ее практическая направленность - достичь Просветления можно только совершая действия, а никак не изучая чьи-нибудь "каляки"; это особая практика. Не так разве?

 

А каково отношение самого Ошо к богу, религиозное или нет? Если религиозное, то одного бога нет, а есть много богов, политеизм, а если не религиозное, то это просто поэтическая метафора.

 

Вы утверждаете, тчо сейчас нет монотеистических религий?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Буддизм - религия

дзен-буддизм - направление буддизма.

Дзен-буддизм - религия?

Ответ очевиден: да, это религиозное течение.

Кто сказал, что религия вощникает вокруг объекта поклонения? Религия - это вера, вероучение, культ и религиозная организация - все это в данном случае присутствует. Да, особенностью дзен-буддизма является отрицание необходимости наличия священных писаний в письменном виде - все это считается макулатурой, но в то же время, учение дзен опирается на индийские сутры и таки передает "священную мудрость от сердца к сердцу".

Буддизм "варится" воркуг Будды - Просветленного. Дзен-буддизм - это лишь одна из буддистских школ, по "правилам" которой этого самого просветления (как у Будды) можно и достичь. И главной особенностью школы является ее практическая направленность - достичь Просветления можно только совершая действия, а никак не изучая чьи-нибудь "каляки"; это особая практика. Не так разве?

 

 

 

Вы утверждаете, тчо сейчас нет монотеистических религий?

 

Религии без религиозного чувства, без религиозного поклонения - не бывает. Вера - это еще не религия, можно верить и без поклонения. И если дзен - религия, то кто или что - объект поклонения? Нет объекта религиозного поклонения - нет религии.

Покажите, пожалуйста, мне, где я отрицаю существование сейчас монотеистических религий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Та ладно дурака включать. Религия – мировоззренческие взгляды, основанные на вере в объект поклонения. В "дзИнь", объект - сам человек, если быть точным, то объектом поклонения в буддизме является самодостаточная человеческая дурость.

По этому не получается Дзэн назвать однозначно религией или философией, это скорей образ жизни, как постижение мира, через понимание себя и своей связи с миром.

 

Индуизм, буддизм это доступный онанизм, то есть погружение в «нирвану». Разница в способах. Одни балбесы советуют отказаться от ума, другие, «дзэн-буддизм» (путём ума, извращают сознание, до степени блаженства.

Индуизм от привычки как у христиан, подставлять задницу, под дух чужой. Дзен от "голубизны" активного участника процесса, от привычки использовать чужую задницу.

 

У русского, всю эту галиматью, вполне может заменить бутылка водки, под хорошую закуску. Ну и молодухи в сауне, под естественное сношение. Результат тот же – отравление сознания и кайф, хотя проблемы затем одинаковы.

 

Sat Chit Ananda – безмозглый (сат) онанизм (ананда) сознания (чит) – Это для умников сопливящих в тему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если дзен - религия, то кто или что - объект поклонения? Нет объекта религиозного поклонения - нет религии.

Ошо говорил что все сущее неразрывно взаимосвязано и едино, что нет независимого объекта. Что поклоняться надо всему сразу, и в первую очередь любить себя как часть вселенной, а уже потом переносить свою любовь на все остальное - источать свою любовь как аромат цветка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По этому не получается Дзэн назвать однозначно религией или философией, это скорей образ жизни, как постижение мира, через понимание себя и своей связи с миром.

 

отлично сказанно!

подписываюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...