МАССОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Kuub]

Наконец-то по теме! )

 

Всё так, и мюнхаузенам достаточно часто приходится оставлять лошадь, когда у неё заканчивается ресурс.

Значительно реже и после всех ипподромов мюнхаузену надоедает мундир.

И ещё реже, но бывает, когда Всадник вытаскивает себя "за волосы" из мюнхаузена.

 

Но всё сложнее и трагичнее, когда у оленя на лбу вырастает вишнёвое дерево...

Просто я глубоко-глубоко-глубоко убежден, что вся внутриличностная археология с видами на предполагаемую перестройку негласно имеет ввиду, что объект на начало погружения в экзистенцию уже бесповоротно шизофреник и вопрос лишь об устройстве комфортных условий для перманентного сожительства Я/2

[Гость]

Как же он может быть "не дезадаптирован", когда уже почувствовал себя "на крючке"?

...

И это только начало..))) Имхо, джинсы виноваты, их таскают демократически все, кому не лень, вот и дотаскались...)))

Не, не думаю, что у богатеев все так плохо

 

А никак... Или бросить уже эту тему и заняться им, пусть и урывками? B)

Займитесь )

[Soft]

...Займитесь )

Ок, но есть вот какая пара слов на финише (если только это финиш...)))

 

Ни у кого не вызывает сомнения дуализм "элементарных" частиц (частица/волна).

Ни у кого не вызывает сомнения вещественно-пОлевая природа материальности любого живого объекта (вспоминаем тот самый канадский лист на фотке. С листьями не спорят..)

Вспоминаем работающие расстановки и гештальт, которые не сводимы к слабенькой био-плазме кленового листа...

Предполагаем достаточно сложную человеческую природу,

уже в составе которой потенциально найдётся место для интересных смыслов и целей,

 

"В жизни надо что-то менять! А вот попробую сегодня сесть на телевизор и смотреть на диван..."

[Kuub]

Автор с новой темой скрылся от сермяжной правды в закрытый раздел.

Типа - гусь свинье не товарищ.

Ну что ж похлопаем крыльями здесь -

Созрел вопрос к уважаемым психотерапевтам о "зыбкой" природе психотерапии, как гуманитарной науки.

..................................................

Думаю, психотерапия, психоанализ, - это возрастной кризис цивилизации, или, точнее, реакция на него. Человек, как биологический комплекс не поспевает за своими творениями, - в нашем контексте за СМИ и средствами коммуникаций. Тысячелетиями наработанный "график" жизни, когда "свободное время" заполнялось общением тете-а-тет, глаза в глаза - практически исчезло.

 

Именно, общение в свободное время.

 

Тет-а-тет исчез, а инерция, жажда, осталась.

 

Эту нишу и заполняет психоаналитик.

 

Однако "человек, подлец, ко всему привыкает" (и от всего отвыкает), вживется и в новые реалии, ведь экспансия"агрессивной" информации не беспредельна, более 16 ч. в сутки не отберет. Так что хуже не будет, а к этому привыкнем.

 

И станет психоанализ лишь факультативной ветвью психиатрии.

 

Через 70 -100 лет сами увидите.

 

Ок, но есть вот какая пара слов на финише (если только это финиш...)))

 

Ни у кого не вызывает сомнения дуализм "элементарных" частиц (частица/волна).

Ни у кого не вызывает сомнения вещественно-пОлевая природа материальности любого живого объекта (вспоминаем тот самый канадский лист на фотке. С листьями не спорят..)

Вспоминаем работающие расстановки и гештальт, которые не сводимы к слабенькой био-плазме кленового листа...

Предполагаем достаточно сложную человеческую природу,

И все таки у человека и у кленового листа. Так вопрос упирается в феномен жизни, а не в некую только "мной" и "ощущаемую" свободу выбора.

[Kuub]

Если ходить по кругу, то первое время будет казаться, что идёшь вперед. (Д. Соло "Принципы Рационализма. Начало")

А на самом-то деле - лишь идя прямо вперед и не вихляясь можно начать нарезать круги по-взрослому. Правда, фрагменты мирового океана - помеха... для буквального воплощения.

Но и для метафорического -

направление лишь на диаметр трека влияет

[Soft]

...И все таки у человека и у кленового листа.

Так вопрос упирается в феномен жизни, а не в некую только "мной" и "ощущаемую" свободу выбора.

Чтобы состоялся феномен жизни, должен был состояться феномен материи,

в объятьях которой теплится жизнь, крепнет и становится разумной.

 

А чтобы состоялся феномен материи, должен был появиться феномен тёмной материи,

которая "держит" обычную, как в заботливых ладонях..

 

Это для подумать.

 

Я не переношу в тему посты из форума с симптоматикой "массовости", как некоего болезненного качества.

Эти посты тоже массовые, но уже по количеству, долго лопатить придётся...

[Kuub]

Чтобы состоялся феномен жизни, должен был состояться феномен материи,

в объятьях которой теплится жизнь, крепнет и становится разумной.

 

А чтобы состоялся феномен материи, должен был появиться феномен тёмной материи,

которая "держит" обычную, как в заботливых ладонях..

 

Это для подумать.

 

Я не переношу в тему посты из форума с симптоматикой "массовости", как некоего болезненного качества.

Эти посты тоже массовые, но уже по количеству, долго лопатить придётся...

 

Какая еще "темная"-полосатая, зачем она Вам, для искусственного усложнения картины мира? В "мутной воде" легче произвольности разные лепить?

Что такое материя? В "нашем" здесь контексте? Энергетические образования обладающие гравитацией? Или вообще - всё, что язык вымолвить в состоянии?

[Sand]

Это для подумать.

В книжку, которую я советовала, не глянул даже?

двоешник!

 

читай...

 

"Вот тогда и приходите,

Вот тогда поговорим!"(с)

[twen]

Я так и не понял в чем проблема...

Феномен психически массового человека. Он есть.

Беда цивилизации или виток эволюции?

Закат или рассвет сознания?

А как должно было быть?Что за термины...цивилизации,эволюции,сознание...

[Soft]

Какая еще "темная"-полосатая, зачем она Вам, для искусственного усложнения картины мира? В "мутной воде" легче произвольности разные лепить?

Что такое материя? В "нашем" здесь контексте? Энергетические образования обладающие гравитацией? Или вообще - всё, что язык вымолвить в состоянии?

Это было ровно год назад...

 

Видимо, Куб был прав - если язык в состоянии вымолвить, определить через качества или функции, значит материя.

Если невыразимо - уже за гранью материи (пространство-время-вещество-поле), но всё ещё воспринимаемо сознанием.

[Sand]

Это было ровно год назад...

 

Видимо, Куб был прав - если язык в состоянии вымолвить, определить через качества или функции, значит материя.

Если невыразимо - уже за гранью материи (пространство-время-вещество-поле), но всё ещё воспринимаемо сознанием.

Вы исказили сказанное в цитате.

Имелось в виду противоположное) ИМХО)

[twen]

Да неет...Это обычный бред...

 

В чем смысл темы?

Я так понял что параметры не заданны,и от того ясно что исследовать этот вопрос бессмысленно...

по временной оси я так понимаю рассматривать ни кто не собирается..Ну а если посмотреть эволюцию этого человека..От античности до наших дней то получается что в начале это были все кто не элита,другими словами это был народ-обычные люди..касты так же делили и отдаляли обычного человека..с появлением церкви,человек сместился подальше потому как появился господь...с появлением классового общества(в котором мы живем)человек делиться по богатству..Ну а в будущем которое местами наступило..появляется массовый человек,или МНОЖЕСТВО-по негри и харту..

Тогда получается что тему просто нужно забить цитатами из Множества или Империи..и все встанет на свои места..

[kuchizuke]

Всего лишь факт. Результат эволюции на данной стадии, определенный ею как наиболее приемлемый и продуктивный для выживания вида.