МАССОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[bowe]

а отсюда и его третья черта - вмешиваться во все, навязывая свою убогость бесцеремонно, безоглядно, безотлагательно и безоговорочно, то есть в духе «прямого действия».

...

Если же публицистика монотоннна, если повторение сказанного выдается за постановку проблемы, то мысль общества не будится, а усыпляется. Произведения такого рода называют иногда бесполезными. Неправда. Бесполезное вредно. Бездумная публицистика наносит огромный вред развитию общественного сознания, вред который мы еще не умеем оценивать"

 

посади на форум десяток троллей, и они любой форум похерят. Бюджет мизенрый, а какой эффект

[Kuub]

посади на форум десяток троллей, и они любой форум похерят. Бюджет мизенрый, а какой эффект

 

Если "посадить" десяток тролей? На какой это "любой" форум? Да им просто переписываться друг с другом останется... Фантастика в духе мирового заговора.

 

Да и ваще, закачка сознания действует только на решетчато-дырчатые мозги и действенна пока работают насосы, сменяется "хозяин насосов" меняется и точка зрения "широких народных масс".

 

*******************

 

Количественное соотношение рождаемости инерционно-доверчивых мозгов и диссиденствующих при любых обстоятельствах - устойчиво. Во все века. Так и впредь будет. Что на римских форумах скорбели о ломящихся в дверь последних временах, то ж и на нашем кудахчут

[КотВмешке]

Что на римских форумах скорбели о ломящихся в дверь последних временах, то ж и на нашем кудахчут

На римских, значит, скорбели - а у нас кудахчут!

Деградируем однако...

[Kuub]

На римских, значит, скорбели - а у нас кудахчут!

Деградируем однако...

Эффект присутствия, от римских лишь гулкое солидное эхо - ибо прошлое,

а от нашего - перья с монитора на клаву сыпятся.

[Чижов 1]

Феномен психически массового человека. Он есть.

Беда цивилизации или виток эволюции?

Закат или рассвет сознания?

Вот основа цивилизации и эволюции.Вас кто-то обманул.Это рабочий класс и деревня.Скоро рабочие руки будут стоить дороже,додумаетесь над неразрешими проблемами,и деревня будет диктовать свои условия.Никакой Трудовой кодекс и договор не поможет.И работа умственная будет стоить дешевле,доиграетесь в "Битву экстрасенсов".

 

 

Перевод не правильный-ПРОВОКАЦИЯ. Песня на самом деле о мире и любви.

[haas]

Не только. Не говорю про поиск по словам "феномен массового человека".

И даже не трогаю ни одним пальцем понятие "массовое сознание".

Ибо дискуссия затянется на годы...

Мне феномен видится, как траурная примета времени, как огромная опасность.

А тема - как попытка понять смысл опасности.

 

Можно привести мнения сотни источников. Но хочется живого разговора.

И даже болтовни.

Так как она - закономерный этап вербального освоения проблемы.

Но для затравки могу предложить мнение Абрамовой Г.С. - она не открыла этот феномен,

она его не разрабатывала. И вообще её мнение - мягкое, задумчивое, женское, спокойное.

Этим она и подкупает, когда упоминает о феномене массового человека в своей книге "Практическая психология":

в одной теме как то высказывал свои мысли, их посчитали бредом!. что ж, ну бред так бред, каждый имеет право на мнение!

но по сути, человек эволюционирует, нет, скорее мутирует, именно это понятие я бы применил тут, при этом мутирует хаотично, поэтому все вполне может вылиться в мало приятную картину.

[Kuub]

в одной теме как то высказывал свои мысли, их посчитали бредом!. что ж, ну бред так бред, каждый имеет право на мнение!

но по сути, человек эволюционирует, нет, скорее мутирует, именно это понятие я бы применил тут, при этом мутирует хаотично, поэтому все вполне может вылиться в мало приятную картину.

К тому времени и понятие "малоприятная картина" мутируется в "прэлэсно! прэлэсно!"

[haas]

К тому времени и понятие "малоприятная картина" мутируется в "прэлэсно! прэлэсно!"

куб!!! согласен....

[VadimT]

Родился, учился, работал, женился, вырастил детей (или вообще не завел), умер.

Вообще-то где-то когда-то в какой-то теме мы договаривались, что народ начал кучковаться для выживания, не? ;)

 

Договаривались о разном, возможно потому и не договорились по итогу.

 

Противопоставить Нечто приведённому выше унылому ряду требует обязательный для любой Личности на том или ином этапе жизни экзистнциальный кризис. Но что за уши не притягивай, как глаза не закатывай, из цепочки не удастся исключить "родился" и "умер". Усё.

За поиском же смысла жизни, т.е. тому что находится между двумя точками - к теоретикам о переселении душ и "всемирного информационного поля".

 

Кучкование человека - в природе его появления на белый свет. А вот когда научатся полноценных людей производить в инкубаторах, как бройлеров, тогда и можно будет выводить особую породу "человек индивидуальный". И на полном уже праве противопоставляеть его "человеку массовому".

[LanaF]

Кучкование человека - в природе его появления на белый свет.

А можно поподробнее?

[Soft]

...Кучкование человека - в природе его появления на белый свет....

Полностью с этим согласен. О каком свете говорим?

Чтобы появиться Там, нужно "умереть" здесь. И наоборот.

Дык... Когда началось кучкование В ДВУЕДИНОЙ ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА?

 

Вот об этом и говорит синий текст мощной психологической бабушки Абрамовой.

Вот ей-же-ей - он очень ёмкий - в нём есть кое-что о двуединой природе человека.

И обозначена большая беда человека физического, состоящая в полном погружении в физическое,

приводящая к упомянутой массовости, которую можно смело назвать синдромом деградации...

 

Не имею целью кого-то убедить или напугать, или "поднять в атаку из окопов".

Имеется явление, как цена "адаптации" в иерархически организованный социум с той "системой ценностей",

которая у него есть (а точнее - нет у него) сейчас.

Возможно, уже завтра само его существование будет зависеть от его способности перетряхнуть цели

в пользу жизненно важных для двуединства.

Вот, собственно, и всё, что хотелось сказать (послушать) этой темой.

Почему? Забота о человечестве отдельно взятого Софта?

Нет.. Скорее - непозитивные наблюдения за природой,

склонной сбрасывать со своего хребта слепых и нетрезвых жокеев...

 

А чё хотел-то? А кто ж его знает... Экзистенция свербит....)

[Kuub]

Полностью с этим согласен. О каком свете говорим?

Чтобы появиться Там, нужно "умереть" здесь. И наоборот.

Дык... Когда началось кучкование В ДВУЕДИНОЙ ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА?

 

Вот об этом и говорит синий текст мощной психологической бабушки Абрамовой.

Вот ей-же-ей - он очень ёмкий - в нём есть кое-что о двуединой природе человека.

И обозначена большая беда человека физического, состоящая в полном погружении в физическое,

приводящая к упомянутой массовости, которую можно смело назвать синдромом деградации...

 

Не имею целью кого-то убедить или напугать, или "поднять в атаку из окопов".

Имеется явление, как цена "адаптации" в иерархически организованный социум с той "системой ценностей",

которая у него есть (а точнее - нет у него) сейчас.

Возможно, уже завтра само его существование будет зависеть от его способности перетряхнуть цели

в пользу жизненно важных для двуединства.

Вот, собственно, и всё, что хотелось сказать (послушать) этой темой.

Почему? Забота о человечестве отдельно взятого Софта?

Нет.. Скорее - непозитивные наблюдения за природой,

склонной сбрасывать со своего хребта слепых и нетрезвых жокеев...

 

А чё хотел-то? А кто ж его знает... Экзистенция свербит....)

Ранним утром, едва проснувшись и не вполне открыв ещё глаза селянка собирает по избе и в чулане все что попадается под руку из сельхозпродуктов, сваливает это в ушат, заливает "варом"(кипятком) перемешивает, дает слегка остыть и несет во двор. Это завтрак для домашней скотинки.

Пойло, называтся.

В случаях, когда речь о смеси интеллектуальных ингридиентов, слово ахинея подойти может.

[Кайфую]

LanaF, похоже последние после нас с Вами отписавшиеся убили тему.

[Soft]

LanaF, похоже последние после нас с Вами отписавшиеся убили тему.

Последний отписАвшийся? В смысле Куб?

 

Мне показалось, что он опИсался, обкакался и блеванул в своём "оригинальном" стиле,

который он сам, видимо, считает юмористическим.

Ибо Куб скуден разумом. Андрэ, к этому пора привыкнуть.

Ну, есть юродивые на форуме, так что с того? )

 

Если же есть желание развить тему, то можно вспомнить упомянутых Абрамовой -

Соловьёва, Бердяева, Циолковского, Чижевского, Тейяра де Шардена...

 

"КУДА ИДЁМ?" - вопрос бесконечный, как и путь...

[Kuub]

Последний отписАвшийся? В смысле Куб?

 

Мне показалось, что он опИсался, обкакался и блеванул в своём "оригинальном" стиле,

который он сам, видимо, считает юмористическим.

Ибо Куб скуден разумом. Андрэ, к этому пора привыкнуть.

Ну, есть юродивые на форуме, так что с того? )

 

Если же есть желание развить тему, то можно вспомнить упомянутых Абрамовой -

Соловьёва, Бердяева, Циолковского, Чижевского, Тейяра де Шардена...

 

"КУДА ИДЁМ?" - вопрос бесконечный, как и путь...

Не куда, а с кем, с Андре, конечно, друг другу в затылочек стройтесь и шагом-марш, группа девочек второе кольцо хоровода попозже состроят,

чё Вы как неродные, право слово...

[Soft]

Не куда, а с кем, с Андре, конечно, друг другу в затылочек стройтесь и шагом-марш, группа девочек второе кольцо хоровода попозже состроят,

Вот это (цитата) - точно и по сути.

Видимо, случаются просветления у матерьялистов...)))

 

С КЕМ-то и толпами - ходят массовые люди.

КУДА-то ходят индивиды, индивидуальности.

Такой вот выбор...

[Innominandum]

С КЕМ-то и толпами - ходят массовые люди.

КУДА-то ходят индивиды, индивидуальности.

Такой вот выбор...

Иногда таким "индивидуалам" остается идти лишь туда, куда их посылают))

Правда есть еще особо продвинутые. Которые вообще никуда не идут. Они окружают себя непроницаемыми стенами своего железобетонного мировоззрения и сидят себе, почитывая литературу самых разных направлений, их которой они воспринимают только то, что способны воспринять и то лишь в категориях своей железобетонной психической реальности.

 

Есть понятие индивид - это то, с чем рождаются. А есть понятие личность - это то, кем становятся. И становление это происходит только в человеческом социуме. Об этом, Софт, у той же Абрамовой в возрастной психологии пишется, если уж ее писания вам так пришлись по душе.

[Innominandum]

Кучкование человека - в природе его появления на белый свет.

Согласна. Одним из видовых признаков человека разумного является длительная зависимость молодых особей от взрослых, медленный темп роста и биологического созревания, долгий период обучения, да и вообще - выживание в группах с распределением социальных ролей.

[Innominandum]

О каком свете говорим?

Чтобы появиться Там, нужно "умереть" здесь. И наоборот.

Кстати, идея о бессмертии души является, пожалуй, самой массовой человеческой идеей. А вопрос отношения жизни и смерти - самым больным вопросом всех времен и народов. Оттого и свербит "экзистенция"))

Единственный способ решения этого вопроса - принять то, что смерть - это закономерная часть человеческой жизни. Это очень горькая и неудобоперевариваемая пилюля, но зато как она усиливает вкус жизни)) А вопрос о том, как это я исчезну и ничего не останется, решается как раз с помощью социума. Мы умрем, но останутся другие. Мы можем оставить нечто, что будет жить после нас, в наследство другим поколениям (идею, произведение искусства, культуры, недвижимость, дерево, детей...). Ну, хотя бы не нагадить слишком уж после себя))

[LanaF]

Согласна. Одним из видовых признаков человека разумного является длительная зависимость молодых особей от взрослых, медленный темп роста и биологического созревания, долгий период обучения, да и вообще - выживание в группах с распределением социальных ролей.

 

То есть, эта самая массовость - она в природе человека.

И двойственность, по-видимому, вовсе не дух-материя, не жизнь-смерть (хотя и это всё не исключено), а - коллектив (или масса)-индивид.

 

 

LanaF, похоже последние после нас с Вами отписавшиеся убили тему.

Попытка реанимации ;)

[Кайфую]

Последний отписАвшийся? В смысле Куб?

Soft, Вы еще тот "фрукт", так что не нужно искажать смысл моих слов. Я ясно сказал кого имею в виду.

 

Куба я не читаю, т.к. он заблокирован. Читайте его сами.

[Soft]

...Попытка реанимации ;)

Она нужна?

Мне кажется, что тема миновала неадекватно резкие оценки темы, как потенциально опасной для стаи.

И далее, по идее, потекли в ламинарном режиме спокойные мнения о том,

кто и как видит для себя проблему "массового человека".

Не просто СОЦИАЛЬНОГО и по природе своей КОЛЛЕКТИВНОГО,

но именно массового по своим болезненным проявлениям.

Быть в стае, значит, быть, как все.

А это и есть (по Абрамовой) отсутствие ощущения самоценности,

особенности и неповторимости не только себя (своей индивидуальности),

но и неповторимости всех других, тоже особенных...

Болезненность навязанной массовости - в отсутствии ощущения непрерывности себя во времени

("Бог дал, Бог взял", "все там будем" и пр.)

Болезненность - в невозможности высказать своё мнение,

потому что в "массе" не то, чтобы запрещается мнить, но уже не получается мнить,

да и не принято, и смысла особого уже нет во мнении...)))

А потом уже и нечем мнить..

 

Простая самоидентификация - уже выделение себя, осознание себя, как единицы множества.

Повторюсь - осознание себя не множеством, которое как бы сильнО массой,

но именно особенной единицей множества.

 

Что говорят энциклопедии и словари об экзистенции? Сильно ли она СВЕРБИТ?

И многое ли от неё зависит?

 

Нашёл о здоровых экзистенциальных потребностях -

__http://enc-dic.com/enc_psy/JEkzistencialnye-Potrebnosti-29897.html

 

И нашёл о нездоровых вывертах экзистенциальных потребностей -

__http://enc-dic.com/history_of_philosophy/Anatomija-CHelovecheskoj-Destruktivnosti-28.html

 

Так многое ли или немногое от неё зависит?

По ссылкам получается, что экзистенция есть процесс и цель человеческого смыслотворчества.

Оно присуще как индивиду, так и иерархическому социуму, заинтересованному в репродукции массовости.

Как Вам кажется?