Методика Леонгарда-Шмишека

[Zulie]

Помогите, пожалуйста, разобраться в специфике этой методики.

Желательно на примере следующего случая:

 

Г-12

Дис-15

Ц-12

Н-21

З-16

Эм-12

Зкз-7

Т-9

П-14

Дем-4

[Гость Лилу]

Если полученный результат превышает 18 баллов, то это свидетельствует о выраженности типа акцентуации. Вам нужна характеристика типов акцентуаций?

[Lita]

Если полученный результат превышает 18 баллов, то это свидетельствует о выраженности типа акцентуации. Вам нужна характеристика типов акцентуаций?

 

 

Гм... В сборнике Райгородского, насколько я помню, речь идет о превышении 12 баллов.

 

Кстати, почему-то тревожность стабильно пониженная получается у всех, что-то тут не так...

[Zulie]

Данная методика была взята из книги Кортневой.

 

Лилу

Думаю, вся интерпретации не сводится исключительно к выявлению акцентуаций. Нужно ведь учитывать взаимодействие шкал, форму графика, отклонение от среднего...

Здесь, кстати, получается две акцентуации: нервозность и демонстративность, что говорит об асоциальном типе личности

 

Lita Хм.. а у меня была повышенная тревожность... может, со мной что-то не так?

[Lita]

Данная методика была взята из книги Кортневой.

 

Лилу

Думаю, вся интерпретации не сводится исключительно к выявлению акцентуаций. Нужно ведь учитывать взаимодействие шкал, форму графика, отклонение от среднего...

Здесь, кстати, получается две акцентуации: нервозность и демонстративность, что говорит об асоциальном типе личности

 

Совершенно необязательно.

Демонстративность может быть очень полезной для человека и приятной для окружающих.

 

Lita Хм.. а у меня была повышенная тревожность... может, со мной что-то не так?

 

Думаю, надо бы сравнить оба теста, совпадают ли.

Сколько вопросов в Вашем?

 

В сборнике Райгородского - 88, кажется.

[Zulie]

Здесь, кстати, получается две акцентуации: нервозность и демонстративность

Прошу прощения, имелось ввиду неуравновешенность

 

Lita

Совершенно необязательно.

Демонстративность может быть очень полезной для человека и приятной для окружающих.

Согласна. При разном сочитании шкал, демонстративность может иметь различное значение.

В этих своеобразных сочетаниях мне и не удается разобраться.

 

Думаю, надо бы сравнить оба теста, совпадают ли.

Сколько вопросов в Вашем?

Тоже 88.

Но Кортнева не указывает какого-то определенного значения, превышение которого сигнализирует об акцентуации. Она утверждает, что такое значение расчитывается индивидуально для каждого случая.

[Lita]

Прошу прощения, имелось ввиду неуравновешенность

 

Lita

 

Согласна. При разном сочитании шкал, демонстративность может иметь различное значение.

В этих своеобразных сочетаниях мне и не удается разобраться.

Тоже 88.

Но Кортнева не указывает какого-то определенного значения, превышение которого сигнализирует об акцентуации. Она утверждает, что такое значение расчитывается индивидуально для каждого случая.

 

 

А как именно расчитывается? Не говорит? У Райгородского чётко - что больше 12, то акцентуация.

А если все меньше, то стоит обратить внимание на выделяющие шкалы.

 

Кажется, не неуравновешенность, а невротизм там, у Райгородского.

 

 

Согласна. При разном сочитании шкал, демонстративность может иметь различное значение.

В этих своеобразных сочетаниях мне и не удается разобраться.

 

Я смотрю на самую высоку шкалу, и две ближайшие, ообычно, если они тоже выделяются.

 

А также смотрю минимальную, это тоже информативно.

 

Насчет того, как трактовать отдельные сочетания, мое мнение такое: набирайте банк побольше, а с каждым испытуемым желательно хотя бы немного поговорить, чтобы было личное впечатление. Позадавть некоторые вопросы, для уточнения, как все выявленное в жизни проявляется.

 

 

А когда банк приличные наберется, можно уже и выводы делать. B)

[ILANA]

У меня методика Шмишека в 97 вопросов. Вот, что пишут (может пригодится):

Если уровень социальной желательности не выходит за допустимые границы, то можно интерпретировать и остальные шкалы. До 12 баллов – отсутствие акцентуации, 14-16 баллов – скрытая акцентуация, 18-24 балла – явная акцентуация характера.

При интерпретации в первую очередь смотрим на шкалы, лежащие в диапазоне явных акцентуаций. Они дают представление о наиболее ярко выраженных особенностях характера испытуемого. Затем следует перейти к оценке шкал, по которым были получены значения, лежащие в диапазоне скрытых акцентуаций. Здесь можно определить те особенности характера испытуемого, которые не видны «невооруженным глазом», но могут проявляться при определенных стечениях обстоятельств (когда происходит воздействие на т.н. «место наименьшего сопротивления»). Те шкалы, значения по которым лежат вне диапазона скрытых акцентуаций (имеют значения меньше 14 баллов), не принимаются в расчет и не интерпретируются.

 

Если количество набранных баллов ни по одной шкале опросника не попадает в зону акцентуаций, то это говорит о том, что испытуемый не имеет никаких ярко выраженных черт характера. Этот факт трудно оценить однозначно. К. Леонгард полагал, что человек без намека на акцентуацию не склонен развиваться в неблагоприятную сторону, но столь же маловероятно, чтобы он развивался и в позитивном направлении.

 

[Zulie]

Lita

А как именно расчитывается? Не говорит?

Через ранжирование полученных показателей по всем шкалам. Не подскажете, как оно осуществляется?

 

ILANA Спасибо, очень интересно.

[Гость Baggi]

Помогите, пожалуйста, разобраться в специфике этой методики.

Желательно на примере следующего случая:

 

Г-12

Дис-15

Ц-12

Н-21

З-16

Эм-12

Зкз-7

Т-9

П-14

Дем-4

 

Zulie, судя по полученным показателям у Вас выраженная заостренность (близкая к акцентуированию) "Н" черт в структуре характера. Только я Вам не советую изучать профиль личности только по одному этому тесту, это всегда делается в совокупности с дргими методиками для достоверности результатов.

Если хотите, то могу прислать еще методик для изучения личности.

 

З.Ы., попробуйте опросник Личко (тоже на выявление акцентуации).

[Zulie]

Baggi

Такие показатели не у меня, а у моего испытуемого

не советую изучать профиль личности только по одному этому тесту, это всегда делается в совокупности с дргими методиками для достоверности результатов

Большое спасибо, я понимаю, что одна методика не может выявить все характеристики личности. У меня другая цель - разобраться в данной конкретной методике Шмишека.

[galchenok]

Zulie, судя по полученным показателям у Вас выраженная заостренность (близкая к акцентуированию) "Н" черт в структуре характера. Только я Вам не советую изучать профиль личности только по одному этому тесту, это всегда делается в совокупности с дргими методиками для достоверности результатов.

Если хотите, то могу прислать еще методик для изучения личности.

 

З.Ы., попробуйте опросник Личко (тоже на выявление акцентуации).

Полностью согласна с Baggi, Шмишек имеет смешные показатели валидности и надежности, в академическом мире его уже практически не используют. На сегодняшний день ПДО А.Е.Личко - лучший диагностический опросник в плане акцентуаций характера.

[brutello]

ПДО А.Е.Личко - лучший диагностический опросник в плане акцентуаций характера.

жалость только одна. К взрослым не приложим.

[Гость Renton]

Доброго времени суток!

 

У меня вопрос по данной методике: какие существуют ограничения/рекомендации при ее использовании? Особенно это касается возрастных ограничений/рекомендаций. Причем нужна лишь та информация, которую по данной методике давали сами авторы, либо более поздний надежный источник. Вопрос вызван тем, что мне необходимо провести исследование акцентуаций группы руководителей, возраст которых колеблется от 25 до 60 лет, т.е. ПДО Личко не подходит, а о методике Леонгарда-Шмишека информация везде практически одинакова и поверхностна. Нужны подробности и тонкости.

 

Заранее большое спасибо!