Каждый судит в меру своей испорченности?

[Март]

Давно замечал за разными людьми и даже за самим собой иногда :P , что действия и поступки других лиц мы растолковываем на свой манер. Самое интересное, что не только действия, но и бездействия тоже...

 

Стоит где то сказать неоднозначную (а может и однозначную) фразу, или многозначительно (а может даже случайно) промолчать, как окружающие начинают "додумывать" все за тебя...

Аж жуть какими бывает пороками "наградят"!!!! И доказывай потом, что ты не верблюд!

Это утрировано, конечно, но все же...

 

Почему люди судят о других, опираясь не на логические рассуждения или объективные факты, а на свой сугубо субъективный взгляд?

[Sand]

Давно замечал за разными людьми и даже за самим собой иногда :P , что действия и поступки других лиц мы растолковываем на свой манер. Самое интересное, что не только действия, но и бездействия тоже...

 

Стоит где то сказать неоднозначную (а может и однозначную) фразу, или многозначительно (а может даже случайно) промолчать, как окружающие начинают "додумывать" все за тебя...

Аж жуть какими бывает пороками "наградят"!!!! И доказывай потом, что ты не верблюд!

Это утрировано, конечно, но все же...

 

Почему люди судят о других, опираясь не на логические рассуждения или объективные факты, а на свой сугубо субъективный взгляд?

Пока два вопроса по Вашему старт топику.

 

И доказывай потом, что ты не верблюд!

Зачем доказывать?

 

Почему люди судят о других, опираясь не на логические рассуждения или объективные факты, а на свой сугубо субъективный взгляд?

На чьи логические рассуждения и ЧЬИ "объективные факты" людям стоит , по Вашему, "опираться" ?

[Мария Кюри]

1. Люди могут не обладать знаниями, быть невежественными

2. Люди могут быть неспособны делать логические умозаключения

3. Люди ленивы

4. Любое суждение обычно преломляется через жизненный опыт

5. Необъктивность - обычное состояние ума людей

6. Природа не терпит пустоты. Любопытство, которое не может удовлетвориться идет на поводу у воображения

7. Некто подает поводы для кривотолков. НЕ ПОДАВАЙ.))))

[Бредущий]

Давно замечал за разными людьми и даже за самим собой иногда :P , что действия и поступки других лиц мы растолковываем на свой манер. Самое интересное, что не только действия, но и бездействия тоже...

 

Стоит где то сказать неоднозначную (а может и однозначную) фразу, или многозначительно (а может даже случайно) промолчать, как окружающие начинают "додумывать" все за тебя...

Аж жуть какими бывает пороками "наградят"!!!! И доказывай потом, что ты не верблюд!

Это утрировано, конечно, но все же...

 

Почему люди судят о других, опираясь не на логические рассуждения или объективные факты, а на свой сугубо субъективный взгляд?

 

Всё это сводится к простой схеме : "моя" точка зрения логична и объективна. Всё, что с ней не совпадает, подлежит шельмованию любым из известных штампов - "всех по себе", "со своей колокольни", "тебе из погреба" и т.д.

А можно взглянуть на ситуации и иначе. Если изложенную Вами идею(к примеру) подвергли разносу, то, во первых, возможно она далеко не безупречна ; во вторых, возможно вы её изложили с таким "мастерством", что она превратилась в свою противоположность, и наконец, требовать, чтобы недосказанное додумывали таким образом, как хотелось бы Вам, это перебор запредельный.

В сущности, Вы протестуете против афоризма "сколько людей - столько мнений". Типа "А на фига?, одного моего достаточно!"

,

[Эгесихора]

Март. а пример можно :) чтоб сам старт-топик не истолковать неверно

[_sk_]

На чьи логические рассуждения и ЧЬИ "объективные факты" людям стоит , по Вашему, "опираться" ?

 

Потрясающий вопрос ))

В тыблочко ))

[Kerby]

Почему люди судят о других, опираясь не на логические рассуждения или объективные факты, а на свой сугубо субъективный взгляд?

 

 

ты запросто можешь ответить на этот вопрос сама.

Ведь ты же судишь других, что они судят о других, опираясь не на логические рассуждения или объективные факты, а на свой сугубо субъективный взгляд.

 

:)

[FlyAway]

мне кажется, это человеческий опыт и знания просто. каждый судит из рассчета того, что он знает. Как иначе человеку разумному сформировать собственное суждение?

Бывает, конечно, что люди видят то, что хотят увидеть... но, как правило, это видно, если человек не имеет способности менять собственное суждение после приведенных весомых аргументов, одержимо преследует идею или просто однозначно отвечает на вопрос, уходит, не хочет разъяснять... как-то так.

[Kerby]

Бывает, конечно, что люди видят то, что хотят увидеть...

ничего не имеет смысла. Смысл появляется только тогда, когда человек его куда-то вкладывает. Сам :)

[FlyAway]

ничего не имеет смысла. Смысл появляется только тогда, когда человек его куда-то вкладывает. Сам :)

соглашусь в некотором роде. Только вот одержимость этим смыслом приводит к навязчивым фантомным идеям, деградации

[Barberry]

Давно замечал за разными людьми и даже за самим собой иногда :P , что действия и поступки других лиц мы растолковываем на свой манер. Самое интересное, что не только действия, но и бездействия тоже...

 

Стоит где то сказать неоднозначную (а может и однозначную) фразу, или многозначительно (а может даже случайно) промолчать, как окружающие начинают "додумывать" все за тебя...

Аж жуть какими бывает пороками "наградят"!!!! И доказывай потом, что ты не верблюд!

Это утрировано, конечно, но все же...

 

Почему люди судят о других, опираясь не на логические рассуждения или объективные факты, а на свой сугубо субъективный взгляд?

 

Судить о чем-то, опираясь на свой опыт - это вполне нормально)

Другое дело, что есть мнительные люди, которые склонны что-то постоянно додумывать и домысливать за других, слышать в сказанном или видеть в сделанном какой-то "потаенный" смысл... Мне кажется, здесь 2 основные и противоположные по сути причины:

- низкая самооценка

- завышенная самооценка

[Kerby]

соглашусь в некотором роде. Только вот одержимость этим смыслом приводит к навязчивым фантомным идеям, деградации

 

ну так человек в большинстве иначе и не умеет.

Диагноз всем нам выставлен верно))

[Wayfarer]

мне кажется, это человеческий опыт и знания просто. каждый судит из рассчета того, что он знает. Как иначе человеку разумному сформировать собственное суждение?

+ способность мыслить/строить умозаключения/рассуждать логически/уметь сравнивать,сопоставлять, анализировать "мёртвые" знания, и всё это можно объединить под одним словом, которое я забыл) Вот теперь мучаюсь)

 

ничего не имеет смысла.

Ха, это опять вы с вашими развесёлыми постами) Интересно, а нигилисты хоть когда-нибудь осознают свою бесполезность и внутреннюю пустоту?)

[Гость Eleggua]

Почему люди судят о других, опираясь не на логические рассуждения или объективные факты, а на свой сугубо субъективный взгляд?

Наверное потому, что считают свой сугубо субъективный взгляд логическим рассуждением и объективным фактом. Не будь они так уверенны в своем мнении и неуверенны в себе, все было бы гораздо лучше...

[Март]

Пока два вопроса по Вашему старт топику.

И доказывай потом, что ты не верблюд!

Зачем доказывать?

Ситуации бывают разные. Иногда приходится оправдываться и объяснять, что ты на самом деле белый и пушистый.

Обидно это делать лишь потому, что люди восприняли тебя (твои действия или рассуждения) на свой манер

 

На чьи логические рассуждения и ЧЬИ "объективные факты" людям стоит , по Вашему, "опираться" ?

Не на ЧЬИ - а на объективные

 

1. Люди могут не обладать знаниями, быть невежественными

2. Люди могут быть неспособны делать логические умозаключения

3. Люди ленивы

4. Любое суждение обычно преломляется через жизненный опыт

5. Необъктивность - обычное состояние ума людей

6. Природа не терпит пустоты. Любопытство, которое не может удовлетвориться идет на поводу у воображения

7. Некто подает поводы для кривотолков. НЕ ПОДАВАЙ.))))

Круто (правда). А еще есть версии???

 

В сущности, Вы протестуете против афоризма "сколько людей - столько мнений". Типа "А на фига?, одного моего достаточно!"

Неее я не протестую. С этим я согласен. Но мнение надо строить на основе логики и фактов, имхо. А не по догадкам, основанным на своем предшестующем опыте.

 

Март. а пример можно :) чтоб сам старт-топик не истолковать неверно

Лерочка, примеры на каждом шагу. Я бы не хотел заужаться к единственной ситуации (тем более той, которая подтолкнула меня открыть подобную тему. Тут как раз получилось, что люди сделали умозаключение в меру своей испорченности в прямом смысле слова). Мне же сейчас просто интересно почему так происходит.

[FlyAway]

ну так человек в большинстве иначе и не умеет.

Диагноз всем нам выставлен верно))

Керби, ты хочешь сказать, что мы все в мире одинаково сумасшедшие? Когда человек одержим, например, идеей, что женщины несут зло и что их надо истреблять - это равносильно заблуждению, что мужчина должен содержать семью полностью?

[Март]

есть мнительные люди, которые склонны что-то постоянно додумывать и домысливать за других, слышать в сказанном или видеть в сделанном какой-то "потаенный" смысл...

 

Воо!!!

Точно. Я похоже на таких сейчас и наткнулся.

 

Но если абстрагироваться от конкретной ситуации, то все равно подобное возникает слишком часто.

[FlyAway]

Воо!!!

Точно. Я похоже на таких сейчас и наткнулся.

 

Но если абстрагироваться от конкретной ситуации, то все равно подобное возникает слишком часто.

Это либо настороженность, либо проницательность. Отличите одно от другого в словах форумчан?

[Kerby]

Ха, это опять вы с вашими развесёлыми постами) Интересно, а нигилисты хоть когда-нибудь осознают свою бесполезность и внутреннюю пустоту?)

 

есть ёлка. Дерево такое. ДЛя тебя она имеет смысл, как дерево в лесу и приспособление для встречи нового года.

Для жителя Суматры ёлка не имеет никакого смысла, так как у него она просто не растёт.

 

Для тебя голубой цвет имеет смысл, как обозначение сексуального меньшенства и цвета неба.

Причём синий цвет, это уже другой смысл и другие метафоры.

Для жителя США и других англоговорящих, есть слово blue, которое обозначает синий и голубой цвет одновременно.

Они просто не в курсе наших цветовых делений и для них это не имеет смысла.

 

А вот пурпурный цвет, у нас называемый тёмно-коричневым, для них имеет офигеть какой смысл, а для нас хрень какая-то.

 

Продолжить про смыслы?

[Kerby]

Керби, ты хочешь сказать, что мы все в мире одинаково сумасшедшие?

сумасшедшие - это твоя оценка. Для меня - разнообразные)

Видишь, наблюдения одни, а смысл разный)

 

Когда человек одержим, например, идеей, что женщины несут зло и что их надо истреблять - это равносильно заблуждению, что мужчина должен содержать семью полностью?

Большинство одержимы идеей что США - это зло, что на первом свидании не дают, что измена это смерть,

что блендамет чистит зубы.. и так далее.

Тот случай, что описала ты для нас кажется диким. Но в другой системе ценностей может быть актуальным.

Мы едим свинину, а для кое-кого это верх идиотизма, маразма и бескультурия.

 

Поэтому важен контекст, а не ценности))

Иди, пройдись в мини-юбке и топике по мусульманским аулам. Проэксперементируй ;)

[FlyAway]

сумасшедшие - это твоя оценка. Для меня - разнообразные)

Видишь, наблюдения одни, а смысл разный)

Кстати, не разные.. я просто к слову сумасшествие отношусь позитивно почти, как к разнообразию, не так, как ты к нему относишься))) Дело в описательных словах разве?

ЧЯ говорю - сумасшедшие, уродливые и прочие слова совершенно в нормальном к ним отношении, как к разнообразию, просто называю вещи своими именами (тее, что в моем понимании, конечно же. свои имена)

[FlyAway]

Тот случай, что описала ты для нас кажется диким. Но в другой системе ценностей может быть актуальным.

У такого понятия, как сумасшествие, эгоизм и прочее описательные, есть степени. Ты утверждаешь, что психиатрические лечебницы создавали зря.

 

Ты ж смотришь доктора хауса, верно? там вот бывают такие одержимые видеть в пациенте проблему, который у них нет, просто, чтобы доказать свою правоту.