Бривиана Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 А еще гадалки мастера поддерживать фантазии=)Вот еще:"Человек, который был бесспорным любимцем своей матери, через всю свою жизнь проносит чувство победителя и уверенности в удачу, которые нередко приводят к действительному успеху." Да, хороший афоризм. Мне тоже нравится. На счет Эйнштейна- его теория притерпела крах. Но привнесла большой вклад в науку. Так что у меня есть все основания не доверять ему bluesky, теория Эйнштейна не терпела краха. Она выполнила свою роль в науке, полностью изменила научную парадигму. Альберт при жизни застал новое веяние науки, порожденное его теорией. Однако в то время он в нее не поверил. Новый подход, без поддержки Эйнштейна, который был тогда и остается теперь очень большим авторитетом, был отложен до лучших времен. Спустя несколько лет, когда накопилось достаточно подтверждений в пользу нового подхода он снова вступил в силу и дал очередной виток развитию науки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bluesky Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 bluesky, теория Эйнштейна не терпела краха. Она выполнила свою роль в науке, полностью изменила научную парадигму. Альберт при жизни застал новое веяние науки, порожденное его теорией. Однако в то время он в нее не поверил. Новый подход, без поддержки Эйнштейна, который был тогда и остается теперь очень большим авторитетом, был отложен до лучших времен. Спустя несколько лет, когда накопилось достаточно подтверждений в пользу нового подхода он снова вступил в силу и дал очередной виток развитию науки. Вы защищаете его? Я про тО же- если бы не его вклад в науку,хотя и ошибочный, то мы бы не имели,то ,что имеем. Следовательно, можно сделать вывод: и невежда со своей ошибочной теорией является "ступенью". =) Вывод попробывала построить на основании простого категорического силлоги́зма Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бривиана Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Вы защищаете его? Защищать Эйнштейна? Я думаю, чтобы его осуждать нужно для начала стать где-то около с его уровнем, а уж для защиты... Скорее всего, пока нет - не защищаю. Я про тО же- если бы не его вклад в науку,хотя и ошибочный, то мы бы не имели,то ,что имеем.Чтобы опредметить разговор, интересно узнать, что вы считаете ошибкой Эйнштейна. Хотя...:Следовательно, можно сделать вывод: и невежда со своей ошибочной теорией является "ступенью". =) Вывод попробывала построить на основании простого категорического силлоги́зма ...вывод достаточно интересен как и ваше отношение к собственному выводу. Вы с ним согласны? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джубал Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 На счет Эйнштейна- его теория притерпела крах Мдя.. Здесь специалисты по ОТО? Занятно. И где ж тот крах? В студию! Можете сходить на сайт теорфиза физфака МГУ. Там таких любят ))))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кто Я Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Мдя.. Здесь специалисты по ОТО? Занятно. И где ж тот крах? В студию! Можете сходить на сайт теорфиза физфака МГУ. Там таких любят ))))) Уважаемый Джубал может вы что нибудь скажите? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джубал Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Уважаемый Джубал может вы что нибудь скажите? О чём? О свёртке Стильтеса? Или об алгебрах Диксимье? Видите ли, чтобы говорить об ОТО прежде всего надо иметь матаппарат в распоряжении. Не уверен, что он есть у ув. Участников темы. Знаете, отчего? Да уже оттого, что вопрос возник о "крахе Энштейна" ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bluesky Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Мдя.. Здесь специалисты по ОТО? Занятно. И где ж тот крах? В студию! Можете сходить на сайт теорфиза физфака МГУ. Там таких любят ))))) Нет, не специалист. Еще на первом курсе нам сообщили,чтобы мы забыли про теорию относительности Да и в школе наш преподаватель робко говорил о том,что ОТО под сомнением=) И вообще, почему я занимаюсь ликбезом? *ня* *http://www.avosp.ru/person/2relativ.htm *http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/yanchilin_tainy/yanchilin_tainy.htm *http://www.nr2.ru/moskow/217669.html и тд и тп. * ...вывод достаточно интересен как и ваше отношение к собственному выводу. Вы с ним согласны? Есть мнение, есть факты. От субъективного отношения факты не меняются Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джубал Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Еще на первом курсе нам сообщили,чтобы мы забылипро теорию относительности Вас гнусно обманули )))))))))))))) Марш на физфак! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bluesky Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Вас гнусно обманули )))))))))))))) Марш на физфак! Неть! Я отучилась на физмате, мне этого хватило. Лучше буду изучать судебную сексологию. Да и мальчики на физфаке...как на физфаке Обещаю обсудить эту тему с однокашниками из МФТИ и Бауманки. Если пригласят на свидание- Вы во всем виноватые будете Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бривиана Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Есть мнение, есть факты. От субъективного отношения факты не меняются bluesky, если понимать, что любое представление о чем-либо имеет субъективную природу, так как поражено человеком (фактов предоставленных другими разумными существами, которые совпали бы с фактами предоставленными человеком вроде пока нет, если я не отстала от жизни ), то ваш последний тезис также можно поставить под сомнение, чтобы вы не грустили. ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джубал Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Обещаю обсудить эту тему с однокашниками из МФТИ и Бауманки Само то! Только учтите, они обожают рассказывать очаровательным Девушкам о зачистке электронных пучков кухонным ножом, а также о промывке главных оптических осей микроскопов чистым коньяком ))) И, кстати! О том, как они опровергли Эйнштейна! Ржууууууууууууууууу Если пригласят на свидание- Вы во всем виноватые будете За такое дело - как Ваше свидание с умными парнями - готов быть виноватым, ув. Блюска ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bluesky Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 bluesky, если понимать, что любое представление о чем-либо имеет субъективную природу, так как поражено человеком (фактов предоставленных другими разумными существами, которые совпали бы с фактами предоставленными человеком вроде пока нет, если я не отстала от жизни ), то ваш последний тезис также можно поставить под сомнение, чтобы вы не грустили. ;) Я не грущу. Спасибо. Любую истину можно опровергнуть, потому как достаточно одного факта не совпадающего с общим алгоритмом, и теория ошибочна. Не хочу книжным изъясняться, объясню проще- знание истинно до тех пор, пока одна из опровергающих гипотез не станет доказанным утверждением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кто Я Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Само то! Только учтите, они обожают рассказыватьочаровательным Девушкам о зачистке электронных пучков кухонным ножом, а также о промывке главных оптических осей микроскопов чистым коньяком ))) И, кстати! О том, как они опровергли Эйнштейна! Ржууууууууууууууууу За такое дело - как Ваше свидание с умными парнями - готов быть виноватым, ув. Блюска ))) Уважаемый Джубал, ответе пожалуйста, желание делиться и не бояться пускай подобными идеями наказуемо? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джубал Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 ответе пожалуйста, желание делиться и не боятьсяпускай подобными идеями наказуемо? Видите ли.. ОТО - это теорфиз. Теорфиз - это математический аппарат высочайшей сложности. И даже только для ПОНИМАНИЯ того, о чём спорят физики-теоретики необходимы его, матаппарата, серьёзнейшие знания. Ну, вот как Вы отнесётесь к человеку, что влезет в спор между собою гроссмейстеров о вариантах сицилианской защиты? Ну, вот так же и тут ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бривиана Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 знание истинно до тех пор, пока одна из опровергающих гипотез не станет доказанным утверждением. Угу. И тогда знание снова становится истинным. Только новое. Это называется эволюцией. Я люблю слово "развитие". Бичом любого знания является статичность убеждений, отсутствие динамики (изменений). Однако новое знание, на анализе предыдущих научных революций теперь движение заложило в основу процесса познания. Исходя из этого, если знание не меняется продолжительное время - этот период считается застойным или грубо говоря предвестником кризиса. Принято истину привязывать к конкретным обстоятельствам или периоду времени: такое-то знание было истинно в таких-то условиях - и это будет тоже истиной и не противоречить изменениям. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bluesky Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Видите ли.. ОТО - это теорфиз. Теорфиз -это математический аппарат высочайшей сложности. И даже только для ПОНИМАНИЯ того, о чём спорят физики-теоретики необходимы его, матаппарата, серьёзнейшие знания. Ну, вот как Вы отнесётесь к человеку, что влезет в спор между собою гроссмейстеров о вариантах сицилианской защиты? Ну, вот так же и тут ) И Вы решили одёрнуть девочек? Нам было так уютно,между прочим Умный гроссмейстер выслушает и даст совет интересующимся, это я Вам как КМС по шахатам говорю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джубал Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Умный гроссмейстер выслушает и даст совет интересующимся Не тот случай )) Здесь люди не знают даже, как ходят фигуры. Оттого и совет был - неплохо бы узнать, как фигуры это делают ))))))))) P.S. Это я Вам как кмс по шахматам с двумя мастерскими баллами говорю )))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кто Я Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Не тот случай )) Здесь люди не знают даже,как ходят фигуры. Оттого и совет был - неплохо бы узнать, как фигуры это делают ))))))))) P.S. Это я Вам как кмс по шахматам с двумя мастерскими баллами говорю )))) Спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bluesky Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Не тот случай )) Здесь люди не знают даже,как ходят фигуры. Оттого и совет был - неплохо бы узнать, как фигуры это делают ))))))))) P.S. Это я Вам как кмс по шахматам с двумя мастерскими баллами говорю )))) Вы не ответили на первый вопрос) Мотивацияяя Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джубал Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Мотивацияяя Предельно простая - прекратить флуд в теме о психоанализе. О котором, кстати, начавшие его обсуждать имеют ровно такое же представление, что и об ОТО. То есть - ни малейшего представления. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bluesky Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 "Мы не всегда свободны от ошибок, по поводу которых смеемся над другими". З. Фрейд Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кто Я Опубликовано 1 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 "Мы не всегда свободны от ошибок, по поводу которых смеемся над другими". З. Фрейд Очень втему. Сработал принцып преобразования энергии из хаоса. Это САМАЯ ПРАВЕЛЬНАЯ МЫСЛЬ за всё моё нахождение тут! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти