Перейти к содержанию

Сознание - что там, за штампами?


Рекомендуемые сообщения

...Я уверен что бог, если он есть, не злой и не властолюбивый. Просто делает своё дело, и другим не мешает.

Так уж мир устроен, везде есть своя иерархия. Из меньшего построено большее, но без своих меньших частей большее существовать не может.

Атом - из элементарных частиц, уберёшь частицу-будет уже другой атом.

Тело состоит из органов и тканей, и никуда от этого не деться. Если-бы печень обладала сознанием и разумом, она тоже наверное иногда-бы думала: "А есть-ли человек? Я вроде самостоятельный орган, сама усваиваю питательные вещества, обновляюсь, болею иногда. Учусь, конечно, помогаю во многом другим органам. Кто вообще выдумал человека!? Пошёл он нафиг, я сама всё решаю, нет выше меня и других органов, все мы творцы этого тела!"

Так-же могли-бы сказать и клетки печени про неё саму. Тем не менее не клетки без печени, не печень без нас, не мы без неё существовать нормально не можем. К тому-же в каждой клетке есть информация о всём теле.

В природе есть пищевая цепочка, тоже своего рода иерархия.

Планеты вращаются вокруг звёзд. Звёзды, вращаясь вокруг сверхмассивной чёрной дыры, образут нашу галактику. И т.д.

Такое вот моё ИМХО. Всё состоит из меньшего, но это меньшее не играет маленькой роли, без него нет большего. И никто никем не стремится управлять, подавить или навязать. Все взаимосвязаны, всё стремится к гармонии.

Возможно мои суждения и ограничены... В космос не летал, в других мирах осознанно не бывал, с создателем если и общался, не помню...

Sibs, спасибо, я, как старый добрый папуас, притащил яркий лоскутик ткани (Ваш пост) из другой темы, чтобы украсить создаваемый лоскутный костюм для Сознания.)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 248
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Насчет ДНК есть такой прикол...

Видимо, да. Гайки-то одинаковые, но их особенность, наверное, в том, что они связаны с полевой информацией об эфирном теле организма, из которого взяли гайку. А она, чужая эфирная гайка, в высшей степени НЕ ПОЛЕЗНА тем, что не может быть только гайкой. В ней информация о эфирном "автомобиле" в целом.

 

Мне сильно кажется, что при переходе от привычного вещества к рассмотрению полевых "игр" привычные камешки-слова становятся слишком тяжёлыми. В частности, там целое и часть по-другому соотносятся. Там нельзя ткнуть пальцем и сказать - вот это часть. Как-то нет уверенности в частичности такой части.

 

А что делать? Пока ничего не делать. Слова были исходно символами (Сэнд, спасибо). Постепенно стали этикетками, знаками. Можно ли познать Истину по этикеткам супермаркета? Нет, нельзя, не умно. А тогда чего напрягаться-то?

 

Напрягаться в любом случае надо. Так как разумом, пользующимся словами, можно приближаться к маленьким, а потом и к большим истинам.

И это не единственный инструмент разума. Есть ещё и мышление образами. Это такая заморочка, которая предшествовала словам и, видимо, постепенно заменит их в будущем. Образ точен, а "мысль изречённая есть ложь". Ну не так чтобы совсем уж ложь, всё дело в пропорции каменной неправды слова и живой правды того же слова применительно к конкретному случаю. Имхо, а как же иначе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вера - осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. Павел говорил интересный факт роста веры "преходите от веры в веру", чем больше человеку открыто, чем больше знаний - тем больше надменности, гордости, высокомерия, именно поэтому вера Христа парадоксальна: хотите победу подставте другую щёку, хотите властвовать -смиряйтесь, хоите быть первым - будьте последним, и это действует верой в духовном мире, дух больше души и тела "потому что сердцем веруют к праведности, а устами исповедуют ко спасению."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вера - осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом...

...Павел говорил интересный факт роста веры "преходите от веры в веру"...

Тоня, спасибо за мысль. Она таки заставила меня вспомнить тибетский пример использования КОНТРОЛИРУЕМОГО ВООБРАЖЕНИЯ, способного "творить чудеса".

...Ночью по обледенелой горной тропинке бежит лама (далее по тексту - Л) с поручением в соседний монастырь. Смертельно опасное занятие даже для пешего продвижения на корачках белым днём. Для нормального человека - подвиг. Поседеет, если одолеет сотню метров. Ему постоянно видится опасность и представляется собственное падение в пропасть. На одном метре он мысленно сто раз умирает...

Но наш Л бежит! Что самое странное - добегает. Абсолютно не задумываясь о том, куда поставить ногу на бегу.

Бывают ли случаи падения Л в пропасть? Как-то никто не припоминает такого. Почему? Святой человек? А почему святой?

Простые монахи падают. Они только готовят своё сознание к должной ясности.

Л не падает по простейшей причине. Во-первых, потому что внутренняя дрессура уже состоялась. Во вторых, у него к такой дрессуре имелась "природная" склонность. Она появляется, когда заметно уменьшается "гиря" из прошлого, таскаемая каждым простым человеком.

В третьих потому, что мысленно он уже прибежал...

Тоня, мои извинения, это секрет Веры - знать, быть бронебойно уверенным в том, что желаемое уже состоялось.

 

...чем больше человеку открыто, чем больше знаний - тем больше надменности, гордости, высокомерия,

 

Да, это естественная реакция любого стадного (стайного) животного на повышение его статуса в стае от омеги до альфы, до "намбер ван", до самого крутого перца.

Слава Богу, не все люди исчерпываются их животной природой.

 

...вера Христа парадоксальна: хотите победу - подставте другую щёку, хотите властвовать -смиряйтесь, хоите быть первым - будьте последним, и это <вера> действует в духовном мире, дух больше души и тела...

 

Да, таковы законы Духа. Да, так говорил Учитель. Это прекрасная стратегия именно для ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ. Но в обыденном сознании она с трудом помещается, если вообще проникает в обыденное сознание.

Она "слегка" не отсюда. Чтобы понять, что она полностью применима здесь и сейчас, надо "истоптать" не одну пару мыслительных башмаков...

 

..."потому что сердцем веруют к праведности, а устами исповедуют ко спасению."

Не комментирую. Это и есть крутой путь восхождения, большой Веры, о нём - в другой теме.

Нам бы эту чуть-чуть развернуть...)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Видимо, да. Гайки-то одинаковые, но их особенность, наверное, в том, что они связаны с полевой информацией об эфирном теле организма, из которого взяли гайку. А она, чужая эфирная гайка, в высшей степени НЕ ПОЛЕЗНА тем, что не может быть только гайкой. В ней информация о эфирном "автомобиле" в целом.

Да, логически это может объясняться только так. Полное уничтожение якобы чисто химического носителя информации оправдано только в том случае, если информация там записана не только химически. Но тогда возникает закономерный вопрос. Кто конктрено(какая система) считывает эту физияческую пнформацию, записанную поверх/помимо химической? Этот "кто-то "очень мощный, раз он может контролировать основные химические энерго-информационные потоки в организме. Надо знать конкретику биохимических производственных циклов в организме, чтобы оценить могущество этого "кого-то" и уровень его доступа. И тут на ум прихродят стволовые клетки. что мы о них знаем, кроме тогоо, что они существуют? Как они взаимодействуют между собой ( а они явно взаимодействуют)? Видимо, они образуют некую "сигнальную систему" (операционку), работающую не на химическом принципе передачи сигналов.... тут еще один прикол, доказывающий, что в организме есть еще одна операционка, еще "кто-то", стоящий "над".... Прикол в следующем. Как сейчас установлено, нервная и имунная система абсолютно не поддерживают друг друга, друг другу не подотчетны и друг другу не подчиняются. Они могут подраться ( напримепр, стресс тормозит иммунитет и наоборот)- и все. Никакой координации! У каждой из них своя база данных, свой язык, свой принцип построения системного реестра. Если сравнивать с уже реализованными искусственными операционками, то иммунная система больше напоминает Винду, а нервная ( точнее- "нейроматрикс", нервно-эндокринная система)- Юникс- системы ( Макось, Линукс).Так вот.

Существует тем не менее одна тема ( супертема, без которой жизнь организма реально невозможна), в которой нервная и эндокринная стемы вынуждены жестко координировать свои усилия в соответствии с общими суенариями ( в том числе- типовыми). Это- регенерация в любом своем проявлении. Без такой координации даже царапина не заживет! Понятно, некоторые возможности в плане регенерации у нас "залочены" в сравнении с теми же пресмыкающими, например( конечности у нас не отрастают, как у ящериц- видимо, принадлежность к роду человеческому требует это "залочить") - но в нашем организме постоянно что-тот отрастает. И , как известно, у клонов стволовых клеток нет( при клонировании они не образуются) - поэтому у клонов невозможна регенерация и они тут же умирают от старости. И длительность нашей земной жизни ( при правильной эксплуатации "железа", разумеется :D ) определяется как раз сохранностью стволовых клеток.

Что-то это где то рядом с "астральным" и "эфирным" телами, ИМХО

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как то в этом обсуждении я не заметил одной немаловажной Персоны. Непосредственно Бога.

Не знаю как бегает Л, а православных ангелы держат подмышки. :)

А сами - ни-ни. Без Бога не бегай!

 

вЕРА? Это пожалуй таки противоположность понятию Вера. Нет?

 

 

...Как бы мы не оригинальничали нам не удасться обходиться, избежать пользоваться "штампами" и стереотипами. Просто наше сознание на них базируется. Разница лишь в том, что штампы одних более, а других менее тиражированы.

 

...Стартовое утверждение от Кензо = неправдо. Мюнхаузен не умеет вытаскивать себя за волосы из болота... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

маленькая вера, может поднять вас к небу...большая может небо спустить к вам..имеющи уши слышать, да слышит))))

Вот и мне кажется, что постепенно и вместе мы во всём разберёмся, пусть и в первом приближении. Надо как-то прорываться с помощью слабого, но собственного разума. Он опора наша. И вера должна быть серьёзной и основательной. Вспоминаются слова дедушки Ленина: "Нам не нужны истерические порывы. Нам нужна твёрдая поступь железных батальонов пролетариата."

Достоверно известно, что быстрый и крутой подъём по пути Веры опасен тяжкими и глубокими падениями. Надо добраться таки до механизмов в этом деле. Лифты или гнилые верёвки внушают одинаковое недоверие...

 

А вот отделять плевелы от козлищ можно и нужно и в хорошей теме "уроды и люди"))) Разрядка тоже нужна.)))

Плевелы! - нале-во!, козлища! - кру-гом!...)))

 

...Полное уничтожение якобы чисто химического носителя информации оправдано только в том случае, если информация там записана не только химически...

Да, но! Здесь ещё одно интересно. Чужие "гайки" с их информационным отягощением таки попадают в кровь, так как всасываются стенками желудка. Они путешествуют по всему организму со своей информацией о свинине и говядине! Кошмарррррр... Вегетарианцы правы? Мы есть то, что мы едим?

 

...оценить могущество этого "кого-то" и уровень его доступа. И тут на ум прихродят стволовые клетки. что мы о них знаем, кроме тогоо, что они существуют? Как они взаимодействуют между собой ( а они явно взаимодействуют)? Видимо, они образуют некую "сигнальную систему" (операционку), работающую не на химическом принципе передачи сигналов.... тут еще один прикол, доказывающий, что в организме есть еще одна операционка, еще "кто-то", стоящий "над"....

Эфирному телу нужна опора. Возможно, стволовые клетки выполняют такую задачу. Упорно хочется назвать эфирное тело энергетическим. Уже потому, что "...ночной зефир струит эфир, гудит, шумит Гвадалквивир..." В этом есть что-то от описания работы желудка)))

 

...Существует тем не менее одна ...супертема... Это- регенерация...

Да, стволовые клетки идут к упомянутой царапине и затягивают её, преобразуясь в соединительную ткань или в мышечную - в необходимую по месту.

Из собственного опыта - царапину можно затянуть быстрее, если усилить поле в этом месте. Опытный в этом деле народ "закрывает" рану, стягивает её наведённым полем. И она стягивается!

Самые продвинутые - филипинские хилеры (проникновение рук в тело без разреза), но не видел сам, поэтому от рекламы воздержусь).

Как это происходит?

Очень легко "сделать" исходящий эфирный поток (ладонями). Его действие на другого человека будет подобно обычной грелке. Ибо такой поток по сути является простым полем сверхвысокой частоты. Самое интересное начинается, если на эту несущую частоту наложить мысль. И чувство...

 

...у клонов стволовых клеток нет( при клонировании они не образуются) - поэтому у клонов невозможна регенерация и они тут же умирают от старости. И длительность нашей земной жизни ( при правильной эксплуатации "железа", разумеется :D ) определяется как раз сохранностью стволовых клеток.

Что-то это где то рядом с "астральным" и "эфирным" телами

Снова да, но в какой-то мере нет. Клоны не то чтобы мгновенно старели. Они стареют на стадии младенчества. Что, возможно, связано с какими-то минусами по эфирному телу. Поэтому у них плохо с жизнеспособностью.

Кстати. Очень быстро стареют люди, пробудившиеся от летаргического сна. Были такие случаи. Лежал, спал годами, очень слабенько старел. Пробудился, быстро постарел и уже всерьёз умер. Поэтому получение солдат клонированием не проходит, природный запрет, однако.

 

...ИМХО...

Воистину ИМХО. Хороший девиз именно для этой темы!

Сегодня тоже не было ни одного слова о Боге. Но это не значит, что таких слов не будет. Мы же стараемся думать, верно?

Поэтому не обижайтесь, пожалуйста, если Ваши посты не отвечены. Они замечены и уже вошли в общую копилку.

ИМХО!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, но! Здесь ещё одно интересно. Чужие "гайки" с их информационным отягощением таки попадают в кровь, так как всасываются стенками желудка. Они путешествуют по всему организму со своей информацией о свинине и говядине! Кошмарррррр... Вегетарианцы правы? Мы есть то, что мы едим?

Вегетарианцы не так уж и правы- информация про офощи и фрукты некоторое время путешествует по нашему организму точно так же. Интересно, что эту информацию благополучно игнорируют все , кроме печени, а печень ее уничтожает. И спрашивается: чем огурец, кабачок,баклажан или тот же банан в качестве образца для подражания лучше свиньи? (ГОСПОДА ГУСАРЫ! МОЛЧАТЬ!)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вегетарианцы не так уж и правы- информация про офощи и фрукты некоторое время путешествует по нашему организму точно так же. Интересно, что эту информацию благополучно игнорируют все , кроме печени, а печень ее уничтожает. И спрашивается: чем огурец, кабачок,баклажан или тот же банан в качестве образца для подражания лучше свиньи? (ГОСПОДА ГУСАРЫ! МОЛЧАТЬ!)

 

ЗЫ. Это значит, что наше физ тело не такое уж и закрытое, как кажется на первый взгляд)

И не так сильно оно подвержено обананиванию...

Огурение - да, но там другие закономерности - :harhar1:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЗЫ. Это значит, что наше физ тело не такое уж и закрытое, как кажется на первый взгляд)

И не так сильно оно подвержено обананиванию...

Огурение - да, но там другие закономерности - :harhar1:

А превращаться больше всего не хочется почему-то в баклажан

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что стоит за оглавлением пока не существующего практического пособия о природе сознании? Как его понять синтетически - не только с точки зрения психолога, но в самом бытовом смысле слова, то есть философски? )))

Практические психотренинги - это правильно, но, без понимания хотя бы основ явления, все они похожи на попытку гипноза при отсутствии самого объекта гипнотизирования...

Практическая философия сознания уже сказала своё веское слово об отражении, как основе сознания. А дальше? Поверхность воды тоже отражает, и что?

Куда отражаются факты действительности, как и где преобразуются, с какими обратными связями, вокруг чего?

Чтобы понять природу сознания, нужно учитывать не только само физическое тело но тонкую полевую структуру.

Природу сознания все равно понять не удастся, но можно хотя бы приблизиться к пониманию.

Или к интуитивному ощущению.

Тут мы ближе подойдем к истокам....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтобы понять природу сознания, нужно учитывать не только само физическое тело но тонкую полевую структуру.

"Тонкая полевая структура" все равно будет подчиняться законам, общим для всех открытых систем. Так что, как говорится-"параллельный мир оказался до боли знакомым" :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Тонкая полевая структура" все равно будет подчиняться законам, общим для всех открытых систем. Так что, как говорится-"параллельный мир оказался до боли знакомым" :D

Любая система является открытой..

Замкнутых систем в природе нет вообще, разве что черные дыры... да и то с оговорками....

Поэтому ваше замечание лишено смысла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Любая система является открытой..

Замкнутых систем в природе нет вообще, разве что черные дыры... да и то с оговорками....

Поэтому ваше замечание лишено смысла.

Есть. Но они долго не живут.

И мое замечание НЕ лишено смысла. Если нечто "тонкое" и "полевое", это не значит, что его не будут исследовать научно. Что в нем не будут копаться точно также как в "толстом" и "физическом". Люди имеют право знать, изучать, постигать умом, анализировать. Это наше неотъемлимое право. "Тонкое" и "полевое" тоже будут с чем то сравнивать и пытаться моделировать. И со временем это будет получаться все лучше и лучше. также, как в физическом мире.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть. Но они долго не живут.

И мое замечание НЕ лишено смысла. Если нечто "тонкое" и "полевое", это не значит, что его не будут исследовать научно. Что в нем не будут копаться точно также как в "толстом" и "физическом". Люди имеют право знать, изучать, постигать умом, анализировать. Это наше неотъемлимое право. "Тонкое" и "полевое" тоже будут с чем то сравнивать и пытаться моделировать. И со временем это будет получаться все лучше и лучше. также, как в физическом мире.

А разве я сказал что тонкие структуры не будут изучать?

Просто в случае учета тонкой структуры мы ближе приближаемся к пониманию.

По вашей логике вообще не имеет смысла на каком уровне изучать явление, поскольку.." Что в нем не будут копаться точно также как в "толстом" и "физическом"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А разве я сказал что тонкие структуры не будут изучать?

Просто в случае учета тонкой структуры мы ближе приближаемся к пониманию.

По вашей логике вообще не имеет смысла на каком уровне изучать явление, поскольку.." Что в нем не будут копаться точно также как в "толстом" и "физическом"

Наоборот: нет смысла запрещать это изучать только потому что оно "тонкое" и "вроде бы не ото мира сего". Не говоря - пытаться объявить на него монополию и отказать все остальным в праве на это, так, как это делают т.н. "верующие"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наоборот: нет смысла запрещать это изучать только потому что оно "тонкое" и "вроде бы не ото мира сего". Не говоря - пытаться объявить на него монополию и отказать все остальным в праве на это, так, как это делают т.н. "верующие"

Ну да... так и же об этом толкую....)... что надо изучать....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ребята, а ничего, что я к вам спиной? :))

у меня чувство, будто я сантехник и попала на слёт гинекологов:))

тема интересная, но я настолько увязаю в терминологии, что 70% информации мне непонятны, а оставшиеся 30 как-то не лепятся в кучку. в чём суть вопроса-то? допускаю, что я тут самая тупая, но коль мы намерены по крупицам докопаться до истины и важны все мнения, то нельзя ли в двух словах, для обывателя, объяснить, что мы ищем? мне очень хочется поучаствовать! возьмите меня к себе:))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наоборот: нет смысла запрещать это изучать только потому что оно "тонкое" и "вроде бы не ото мира сего". Не говоря - пытаться объявить на него монополию и отказать все остальным в праве на это, так, как это делают т.н. "верующие"

 

 

А кто обьявлял монополию на Бога?

 

И как можно читать книгу, одновременно держа ее закрытой или отрицая ее существование?

 

Вам не кажется Ваша логика слегка блондинистой? B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...